【案情】

55岁何某与25岁的唐某是邻居。2012年9月16日下午，何某因与唐某家有些恩怨而在自家门口用当地壮话骂唐家，唐某忍不住从家中冲出，到何某家门前台阶与其互相对骂，在两妇女对骂过程中，何某从门口台阶上方冲下来要抓唐某，在双方发生肢体接触时，唐某用左手臂挡开何某，致何某跌倒在台阶下方的猪圈附近并受伤。

何某受伤后同日被送到县医院住院治疗，花费13449.88元，经新型农合医疗核算报销后实际个人还支付的医疗费为7208.88元，被告为此给付了6766元。2013年4月17日，原告的伤情经鉴定为九级伤残。

唐某因此涉嫌故意伤害被公安机关立案侦查。2013年12月4日，检察机关认为公安机关对唐某涉嫌故意伤害认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于是作出不起诉决定。

2014年1月17日，何某认为是唐某把其推下3米深的台阶而受伤，唐某由此应赔偿其损失，故诉至法院请求判决由唐某赔偿其伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费共计45598.02元。

【审理】

法院审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告何某因邻里间一些恩怨纠纷在自家门口谩骂被告唐某家，引起双方争吵对骂，在对骂过程中原告又冲下欲抓被告而被挡开跌落台阶下。被告在被骂的情况下，未能采取正确的方式解决纠纷，而是冲到原告家门前台阶与原告对骂，在肢体冲撞中用手臂挡开原告致其跌落高台，造成伤残，双方因骂发展为争吵对骂，进而致肢体冲突，原告的冲、被告的挡造成损害后果所起作用相当，应各承担本案50%的民事责任。

对于原告诉讼请求，合理部分的损失法院予以支持。经认定，原告因本案产生经济损失伤残赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、误工费、司法鉴定费、医疗费、交通费共计41194.9元。按照过错相抵原则，原告自行负担50%即41194.9×50%=20597.45元，被告负担50%即41094.9×50%=20597.45元，扣除被告已支付的6766元，被告尚应赔偿给原告各种经济损失13831.45元。

【争议】

本案的争议焦点主要在于原告对自己所受到的伤害是否存在过错，其请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。

【评析】

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。另《中华人民共和国侵权责任法》第六条也规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在被骂的情况下，未能采取正确的方式解决纠纷，而是冲到原告家门前台阶与原告对骂，在双方发生肢体冲撞中又用手臂推挡原告，致使原告跌落高台造成伤残，被告对此存在过错，应对原告的损失承担民事赔偿责任。另根据《侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告何某因邻里间的一些恩怨在自家门口谩骂被告唐某家，引起双方争吵对骂，是事端的挑起者，而且在对骂过程中又是其冲下台阶欲先抓被告被挡开后跌落台阶下，其对自己的伤害有过错，应承担相应的责任。纵观本案，双方是因骂发展为争吵对骂，进而发生肢体冲突，原告的挑事、冲和被告的推挡造成损害后果所起作用相当，各应承担本案50%的民事责任比较符合客观事实。

根据《侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故本案原告请求中的合理部分应该得到支持。