有关二审请律师的问题

一审结束胜诉，对方上诉，现在才知道一审结束律师工作也结束了，在等二审通知期间是不是应该尽早找律师准备二审的工作呢?不过现在家庭因住院打官司经济很困难了!

律师解答：

如果感觉自己能够打，就不必请律师了，如果感觉不行，还是早请为好，上诉改判的几率不是很大，但还是谨慎点好。

相关法律知识：

我认为请律师有以下好处：

一、随着社会的发展，职业的分工趋向于更加细化，更加专业化。法律事务属于专业性强的事务。相对于当事人来说，律师对法律行业有更深入的了解，律师通晓法律、熟悉诉讼程序，律师也更具有法律事务的处理能力。如果你本人是法律专业人士，那么我上面的话就算白说。即使是法律专业人士，有时因为主攻方向不同，也会落入隔行如隔山的地步。与古代行医者有自家人不给自家人看病的行规一样，我还是建议法律专业人士遇到法律事务也应该请律师。

二、律师可以帮助当事人调查收集证据。绝大多数的政府部门和企业都会接受律师前往调查收集证据，而当事人自己却不具备这样的便利。

三、诉讼是一种高超的技巧，需要当事人具有良好的语言表达能力、快速反应能力、逻辑思维能力，诉讼的对抗性相当强。法庭如战场，我的感觉是不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。我记得这样一个故事：一老太有两个女婿，大女婿是卖香火的，专挑晴天才有生意;小女婿是买雨伞的，只有雨天才会有生意。于是老太太晴天担心小女婿生意不好，雨天有担心大女婿生意不好。后来经高人指点，老太便转忧为喜，因为晴天大女婿生意好，雨天小女婿生意好。(我发现这个故事有点荒谬，因为雨天也可以卖香火，雨伞晴天也可以挡太阳。)我想说的不是老太的心情怎样才会好，而是即使你是老天爷，遇到利益完全对立的两个人，你也无法平衡双方的利益。所以，在诉讼活动中，当事人不能完全依赖法官。我的看法是，律师是弥补当事人能力不足的代理人，一般情况下，请律师的当事人会比不请律师的当事人更为有利;请好律师的当事人会比不请律师的当事人更为有利。我在执业过程中也经常会遇到当事人不请律师的，开庭时话说不明白，总给人感觉言犹未尽。

四、诉讼是有风险的，当事人利益纷争的领域，律师也不敢掉以轻心。稍有疏忽，也会给当事人带来损失。幸运的是，上海律师的执业活动是经过保险公司投保的，律师执业有过错，保险公司会赔偿当事人的损失。与当事人自己打官司相比，请律师也算是有双保障吧。

当然，请律师的好处远不止以上说的这四条。看了以上的内容，你是不是也有了请律师的想法?如果答案是肯定的，算我没白说。