王某诉劳动服务公司道路交通事故损害赔偿纠纷案

【提示】

死亡赔偿金不是夫妻共同财产，也不是遗产。肇事方一次性赔偿死者家属的全部费用，应扣除已实际支付的丧葬费用及被扶养人生活费，剩余部分由死者的配偶、子女及被扶养人合理分割。

【案情】

张某广与武某是夫妻，张某金是他们的女儿。2006年3月5日，在通州区东关大桥处，某劳动服务公司司机与武某发生交通事故，致武某死亡。2006年4月10日，张某广代表死者家属与服务公司签订协议书，约定由服务公司一次性赔偿死者家属全部费用39.5万元。赔偿款由张某广、张某金领取。王某是死者武某的母亲。王某有武某、武齐两个子女，守寡的王某在两个子女家轮流居住。张某广、张某金领取赔偿款后，已给付王某2万元。王某认为除该笔款外，还应获得被扶养人生活费和死亡赔偿金。故诉至法院，要求张某广、张某金支付扶养费3.3万余元、死亡赔偿金11.5万余元，共计14.8万余元。

【争议】

原告诉称：该笔赔偿款是肇事方一次性赔偿死者家属的全部费用，应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，由死者的法定继承人合理分割，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用及被扶养人生活费，剩余部分公平分割。

被告张某广、张某金辩称：该笔赔偿金是张某广与武某的夫妻共同财产，分割时应先分出一半属夫所有，另一半作为死者的遗产由其法定继承人依照《继承法》的规定分配。

【审判】

通州区人民法院经审理认为：肇事方一次性赔偿死者家属的全部费用，应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，依法应由死者的配偶、子女及被扶养人合理分割。赔偿协议未明确赔偿项目，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用及被扶养人生活费，剩余部分公平分割。因王某系死者的被扶养人，依法应获得赔偿，因其是农民，计算其生活费时，应当以受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出为标准。因张某广、张某金系死者的配偶、子女，所受到的精神痛苦更大，分配时予以考虑。所以分割时采用35:35:30的比例确定其夫张某广、其女张某金、其母王某各自份额。故判决：被告张某广、张某金给付原告王某赔偿款人民币12.3万元，扣除已给付的2万元，应给付10.3万元。

【律师评析】

本案的焦点在于肇事方一次性赔偿金的内容及性质。

在本案中，武某因交通事故死亡后，肇事方与死者家属签订赔偿协议，协议约定肇事方一次性赔偿死者家属全部费用39.5万元，赔偿协议未明确赔偿项目。故该笔赔偿款应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，应包括丧葬费用、被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。这里必须明确如下关键点：首先，死亡赔偿金并非夫妻共同财产。这是因为夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所取得的合法财产。夫妻关系终结于离婚或一方死亡，而死亡赔偿金则是产生于夫妻关系终结之后，故死亡赔偿金不是夫妻共同财产。其次，死亡赔偿金也不是遗产。遗产是被继承人生前合法取得、并在其死亡时实际存在的财产;死亡赔偿金则是因死亡获得的赔偿，产生于死亡之后，故不能列入遗产范围。

有鉴于此，由于上述赔偿款是对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，所以在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用及被扶养人生活费，剩余部分由死者的法定继承人作为赔偿权利人公平分割。