原告徐先生以22.5万元的价格从车主王先生手中购买了一辆本田雅阁轿车，买卖当日，双方在车管所办理完机动车变更登记手续后，徐先生就接到了单位的紧急通知，要求他赶赴天津处理公务。徐先生考虑到单位事务的紧急，没多想就开上刚买的汽车去了天津。

也就是徐先生买车的第二天，徐先生得知他在大连的房子要在12月8日搬迁，处理完公务的他又从天津驾车奔赴了大连，可就在赶往大连的路上，因为路面湿滑，徐先生不慎将车驶入路边深沟。为此，徐先生花费了5.3万余元的修车费。可是当他向车辆的保险公司提出索赔时，保险公司却以车主王先生未将转卖车辆情况告知保险公司为由，拒绝赔偿保险金。

面对保险公司作出的拒赔决定，徐先生很无奈，他联合了老车主王先生一起将保险公司告上了东城法院的法庭。两位原告坚持认为，被告签发的保险单合法有效，无论车主是谁，他们都是给车上的保险，现在既然事故已经发生并且造成了实际损失，保险公司就应该赔偿。

被告保险公司提出，对于原车主王先生而言，他既然失去了车辆的所有权，车辆有无损失也就和他没有法律上的利益了。因为，一方面，车不是他的，另一方面，他也没有损失，所以保险公司不能赔偿原来的车主。而对于新车主徐先生而言，他取得车辆所有权后，没有向保险公司申请变更合同，保险公司与他也就没有保险合同关系，当然不能赔偿他保险金。

东城法院经审理认为，新车主徐先生不是保险单中记载的被保险人或者受益人，并不享有保险金的请求权，所以徐先生没有要求被告支付保险金的诉权，其作为原告的主体不适格。同时，法院认为，保险利益是法律的强制性规定，保险标的所有权发生移转的，被保险人必须在保险标的所有权转移时，事先通知保险人，经保险人同意，并将保险单或保险凭证批改后方为有效。否则保险合同从保险标的所有权转移时即行终止，如果发生保险事故，被保险人已不能行使保险金的请求权。最后，法院依法裁定驳回了徐先生的起诉并判决驳回了王先生的诉讼请求。

庭审后，新老车主均表示对法院的判决可以理解，是否上诉还要回去考虑，而保险公司则对判决结果相当满意。