作为母亲，张家口万全县孔家庄的温凤枝无疑是痛心之极，因为她刚刚20岁的儿子因为涉嫌交通肇事罪外逃，流落他乡。而让她感到更加无助的是，她从多方打探得知，发生交通事故时，儿子并没有开车，而交警队事故认定书却认定是她儿子驾车肇事。但是，根据新的《道路交通安作为母亲，张家口万全县孔家庄的温凤枝无疑是痛心之极，因为她刚刚20岁的儿子因为涉嫌交通肇事罪外逃，流落他乡。而让她感到更加无助的是，她从多方打探得知，发生交通事故时，儿子并没有开车，而交警队事故认定书却认定是她儿子驾车肇事。但是，根据新的《道路交通安全法》规定，她不能申请重新认定，而当她向法院提起行政诉讼时，又被法院以“不属于行政诉讼的范围”驳回。由此，张家口一律师对新《道路交通安全法》产生质疑。　　

母亲：儿子不是事故的当事人　　

温凤枝介绍，去年6月30日晚，在万全县某单位开车的儿子温某同单位另一司机开车外出，车中还乘坐两女孩。途中，该车与一货车追尾，车上两名女孩身亡，温某及其同事受伤。事后，万全县交警队事故科下发交通事故认定书，认定温某驾驶该汽车，是交通事故的当事人。但是，温某却称，当时并不是他开的车，而是他的同事靳某，拒绝在认定书上签字。这让温凤枝对万全县交警队的事故认定书产生了质疑。　　

但是根据新的《道路交通安全法》，万全县交警队事故科出具的认定书不能申请进行重新认定。无奈中，温凤枝向万全县法院提起行政诉讼，要求法院撤销交通事故认定书。但万全县法院却以“根据新《道路交通安全法》第73条，交通事故认定书只是一个证据，不属于行政诉讼的范围”为由驳回了温凤枝的诉讼请求。　　

律师：“新交法”忽略当事人权利　　

“出具交通事故认定书作为交警部门一个具体的行政行为，却又不能进行复议或重新申请认定，这对当事人是不公平的”。

针对温凤枝的遭遇，律师对“新交法”的一些规定产生了质疑。律师认为，交通事故认定书是在处理交通事故所引起的民事、行政甚至刑事案件中至关重要的依据，如此重要却由一级部门说了算，显然不合常理。而根据“新交法”的精神，交通事故认定书只能作为一个证据来使用，如此推理，仅仅是一份证据法院也不能受理，这就把当事人推到无处可说理的地步。