一、交通死亡赔偿上限是多少

在道路交通事故导致的人员伤亡中，最高赔付标准如下所示：

首先是死亡赔偿金部分，其具体数额应依照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，且需按照20年的期限进行分摊；

其次是丧葬费用，这部分费用的计算方式为参照受诉法院所在地一年度职工平均工资的6个月标准；

再者是被扶养人生活费部分，若被抚养人为未成年人，则该项费用应计算至其年满18周岁为止；

最后，还包括其他相关费用。

《民法典》第一千一百七十九条

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；

造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百八十条

因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

第一千一百八十一条

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。

被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。

被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。

二、交通死亡赔偿金在近亲属之间怎么分割

依常规观念来看，死亡赔偿金的本质其实就是给死者亲友的精神慰藉费，用以弥补亲人因逝者离世而承受的精神重创。

由于死亡赔偿金的特殊性质，在实际的法律操作中，有权提出索赔的人物仅限于死者最亲近的亲属。

其他与死者有利益关联但并未达到亲戚关系的个人，例如债券持有人等，则无法享受这笔死亡赔偿金的申请权益。

然而，现行我国的法律法规及其相关解释中并没有专门针对死亡赔偿金的具体分配规则，导致现实生活中这类赔偿金的分配问题容易引发纷争。

鉴于这个特点，为了更好地体现死亡赔偿金的人性关怀，我们应当根据各位亲属与其亡亲的身份地位、共同生活状况以及实际生活环境这三个要素去合理规范赔偿金的分配。

我们的《中华人民共和国民法典》对此做出了明确的指引，列出了特定群体：

配偶、父母、儿女、兄弟姐妹、祖父辈、祖母辈、孙辈、孙女辈及外祖父辈、外祖母辈。

同样，《民法典》还明确了财产的概念，即资产的所有人于其生命结束之后仍然存在，死后留下的个人合法财产。

然而，死亡赔偿金是在您离世以后才产生的，它是一种用来向您的家用付款的经济补偿，以此来弥补家庭总体的预期收入损失。

因而，死亡赔偿金不能简单视为遗产。

同样地，在最高人民法院对于空难死亡赔偿金是否可以归类为遗产的回复解答([2004]民一他字第26号)中，明确指出“空难死亡赔偿金实际上是对死者亲友由于死者意外去世而提供的赔偿。

享有该赔偿金权利的主体是死者的亲属，并非死者本人。

因此，空难死亡赔偿金并不适宜纳入遗产范畴。

以此同理，我们也认为交通事故死亡赔偿金不应列为遗产。

再者，死亡赔偿金虽然名义上看是经济上的赔偿，但实际上是对您逝世后亲人预估收入丧失的一种弥补，具有高度的“损伤填补”特性。

因此，将死亡赔偿金看做是共同财产是合理的。

值得注意的是，因为分割这样一种共同财产而引发的纠纷应该按照共有纠纷的标准来对待。

《民法典》第一千二百五十四条

禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；

经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“交通死亡赔偿上限是多少”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。