返回栏目
首页交通 • 正文

故意划车对方要求赔4万是否合理

发布时间:  浏览: 84 次  来源:网络

一、故意划车对方要求赔4万是否合理

在交通领域中,仅限于轻微的刮蹭并未对车辆的正常行驶功能产生明显影响时,此类情况并不能被认定为犯罪行为,但是在这种情况下,可能会违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中的相关规定,必须承受相应的治安处罚。

然而,如果涉及到的是价值较高、档次较为豪华的汽车,且遭受到严重的恶意破坏,那么这种行为则很有可能构成刑法意义上的“故意毁损财物罪”。

所谓“故意毁损财物罪”,是指故意地摧毁或破坏公共财产或私人财产,且其数额达到一定标准,或者存在其他严重情节的行为。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记入笔录,并告知对方当事人。

二、故意划车被拘留会不会留案底

基于故意破坏他人车辆且已遭逮捕拘留之行为,通常情况下是无法留下罪犯犯罪记录的。

具体来说,由于拘留作为一种行政性惩戒措施,仅仅只会在该行为人的个人档案中留有对应的行政案件记载,相较于牵涉刑事责任的犯罪记录而言,其惩罚力度自然相对有限。

行政拘留,顾名思义,是由国家相关部门依法对违反行政法规范的公民实施的,在短时间内对其人身自由施以限制的一种处罚方式。

因此,此类案件记录自然不属于刑事犯罪记录,并且对日后的生活和工作等方面并无太大影响。

《治安管理处罚法》第十九条

违反治安管理有下列情形之一的,减轻处罚或者不予处罚:(一)情节特别轻微的;

(二)主动消除或者减轻违法后果,并取得被侵害人谅解的;(三)出于他人胁迫或者诱骗的;(四)主动投案,向公安机关如实陈述自己的违法行为的;

(五)有立功表现的。

法律的力量不仅仅在于它的约束力,更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题,“故意划车对方要求赔4万是否合理”,我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训,将它们内化为我们的行为准则,以便更好地遵守法律,更好地生活在这个法治社会中。

喜欢.点赞

人喜欢

下一篇 上一篇

当前热门Hot

返回栏目>>

首页   |   声明与投诉   |   关于我们

Copyright © 2020 若悠网 版权所有 Ruoyo.Com