一、交通肇事罪缓刑限制自由幺

依据我国《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对于被法院判定为拘役或者有期徒刑三年以下的犯罪主体，倘若他们同时满足犯罪行为的严重程度相对轻微、拥有真诚的悔过之心并表示不再重蹈覆辙以及宣告缓刑之后不会给其所在社区带来严重负面影响等诸多条件，那么便可依法宣告缓刑。若犯罪主体被宣告缓刑，则可以根据其犯罪性质和情节，禁止其在缓刑考验期内从事某些特定的活动，限制其进入某些特定的区域、场所，以及与某些特定的人员进行接触。交通肇事罪作为一种过失犯罪，如果肇事者的犯罪情节相对轻微，并且符合上述所有条件，理论上讲是可以宣告缓刑的。

然而，是否应当宣告缓刑，还需要结合具体案件的实际情况以及肇事者的悔过表现、对社会造成的危害程度等多方面因素进行全面评估。如果肇事者能够在缓刑考验期内严格遵守相关的禁止性规定，那么他受到的自由限制程度将会取决于这些禁止性规定的具体内容和范围。如果肇事者在缓刑期间被禁止进入某些特定的区域或者与某些特定的人员进行接触，那么这无疑会给他的自由带来一定的限制，但这种限制的目的是为了维护公共安全和社会秩序，而并非无节制地剥夺他的自由。总的来说，只要交通肇事罪符合缓刑的条件，就有可能被宣告缓刑，至于是否要对其自由进行限制，则需要根据具体情况和禁止性规定的具体内容来做出决定。

《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”

二、交通肇事罪缓刑量刑标准如何确定

若被告人为过失犯罪之始作俑者，则通常会具有较小的犯罪责任，因此我们应优先考虑对其采取大幅度的缓刑措施。

然而，针对交通肇事事件的被告而言，缓刑的适用需要综合考虑多个因素。

首先，虽然交通肇事事件的被告人均为过失犯罪，但他们的过失程度各异，罪责轻重也有所区别。

因此，对于罪责较轻或轻微的被告，我们应该给予缓刑的机会；

反之，对于罪责严重或较大的被告，我们则不应轻易地给予缓刑。

其次，除了罪责较轻或轻微之外，肇事的被告还必须具备真诚的悔罪态度。

第三，如果被告在事故发生后选择逃逸，那么他将无法获得缓刑的机会。

这里所说的“交通肇事逃逸”是指在交通事故发生之后，为了逃避法律的制裁而选择逃离现场的行为。

最后，针对交通肇事案件的特殊情况，如果我们计划对被告判处缓刑，但被告并没有完全赔偿受害人，只是达成了赔偿协议，那么我们应该尽可能地延长缓刑考验期，以便在考验期内监督和约束被告履行赔偿义务。

如果被告在缓刑考验期间未能按照协议赔偿受害人，并且也没有与受害人达成延期赔偿协议，那么我们可以考虑撤销对其的缓刑判决。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；

交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；

因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

在我们日常生活中，法律是一种无形的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。无论是在工作中，还是在生活中，我们都需要充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥，但是只要我们愿意花时间去学习和理解，就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题，“交通肇事罪缓刑限制自由幺”，每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会，我们应该抓住这些机会，不断提高我们的法律素养，以便更好地适应社会的发展和变化。