一、交通肇事罪判刑与伤残鉴定有何关联

对于交通事故的赔偿款项而言，主要有两个考虑因素：

其一是车祸发生时的责任认定比例，其二则是受害者的损伤程度评估。

然而，交通事故责任比例的确定必须以交警部门对事故现场的严谨勘察和证据收集为依据，通过综合判断与鉴定形成最终的权威文件——也就是我们通常所说的“交通事故责任认定书”。尽管这种认定书具备行政复议的可能性，仅能在接到该结果之日起的三个自然日内进行申请，或者在随后的赔偿纠纷案件审理过程中进行质疑和辩论。

至于针对伤者残疾程度赔偿金额的确定，还涉及到伤残等级鉴定、受害人身份等各类复杂的问题，尤其是伤残等级鉴定标准极其繁琐，往往需要根据肢体生理功能进行细致区分。因此，仅仅依赖律师的专业分析并不能作为最终的法律赔偿依据，唯有在提起诉讼之后，向法院提交鉴定申请，才能获得具有法律效力的赔偿依据。

《刑法》第一百三十三条

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

二、交通肇事罪判刑后还需要取得对方谅解吗

在涉及重大事故的案件中，尽管获得被告方对原审判决的理解和宽饶并非强制要求，但这无疑有助于进一步减少被告人的量刑标准。

依据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》之中的第二百八十八条规定，若被告人真诚地认识到自身的错误，积极主动地赔偿受害者的损失，表达歉意并取得其谅解，那么双方当事人便可自行完成和解事宜。

对于已经达成和解协议的案件，执法机构将向检察机关提交减免处罚申请，同时，法庭亦会依据具体情况，酌情为被告人减轻刑期。

然而，需要特别指出的是，即便被告能够博得受害者的原谅，亦不能因此认为定罪的可能性完全消除或其量刑能够减轻。

原因在于，最终的审判仍取决于司法机构，他们会综合全面考虑案件中的诸多因素，例如犯罪行为的性质、受害者所遭受的伤害程度以及被告人的认罪态度等，以给出最公正的裁决。

《刑法》第七十二条

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“交通肇事罪判刑与伤残鉴定有何关联”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。