一、盗窃检察院量刑拘役可以吗?
1、盗窃检察院量刑拘役不可以
检察院判刑是我国人民法院的主要工作，检察院是没有判刑权利的，检察机关主要提供量刑意见和负责代表国家对犯罪分子提起诉讼。
2、财物被盗窃可以报警处理。
财物被盗窃应该立即报警并且查清损失，如果损失构成盗窃罪立案标准(一般一千到三千不等)，警察会立案侦查。如果没到盗窃罪立案标准，则进行行政处理。
二、哪些属于盗窃案件的主犯?
盗窃案件的主犯包括在犯罪集团，起组织领导作用的首要分子;在聚众犯罪中，起组织、策划、指挥作用的首要分子;在犯罪集团或者一般共同犯罪中，起主要作用或者罪恶重大的犯罪分子。
1、集团的首要分子
是组织、领导集团进行盗窃犯罪活动为首者，即一集团中组织者领导者中的为首分子。所谓组织者，就是物色招募犯罪成员，发起犯罪者。所谓领导者，就是策划、指挥犯罪者。一集团的首要分子是盗窃犯罪集团中的核心人物，组织领一集团的一切活动并主持分赃。因而，一集团的首要分子，一般具有三个特征：
(1)一是发起盗窃犯罪集团;
(2)二是领导集团的一切活动;
(3)三是支配处分--集团成员的盗窃赃物。
2、司法实践中，在认定集团首要分子时，要把一集团中的首要分子与一集团的其他主犯区别开来。
一集团的首要分子一集团的主犯，但一集团的主犯并不限于首要分子。在--集团犯罪中，盗窃犯罪的骨干分子，重要成员和主要实行犯，都可以是一集团的主犯。这就是说，在-一集团犯罪中，有两种情况的主犯。
(1)一集团的首要分子，即通常所说的首犯(为了便于叙述，下面称首犯)。
(2)其它主犯。划分一集团中的首犯与其他主犯的标准是：在一集团犯罪中是处于组织领导犯罪的为首地位的，还是处于主要地位。在一集团犯罪中处于组织、领导犯罪为首地位的，则是首犯;在一集团犯罪中虽然属于主要地位，但并不处于为首地位，则是主犯，不是首犯。
正确划分一集团的首犯和主犯的界限，对正确认定犯罪和适用刑罚，具有重要的作用。一集团的首犯和其他主犯所承担的刑事责任的基础是不同的。首犯承担一集团所犯的全部罪行，主犯只承担其所参与或者组织、指挥的全部犯罪。由此可见，划分一集团的首犯与主犯有重要的意义。在司法实践中，一定要特别注意，二者不可混淆。
3、共同盗窃犯罪中其他主犯的认定：
共同盗窃犯罪中的主犯，除一集团中的首要分子和其他主犯外，还包括在其他共同盗窃犯罪中起了主要作用的犯罪分子，从司法实践来看，在一般共同盗窃犯罪中，下列几种情况的盗窃分子，可以认定为主犯。
(1)一是盗窃犯罪的发起者和操纵者。
在一般共同盗窃犯罪中。发起并操纵盗窃犯罪的，可以认定为盗窃犯罪的主犯。在共同盗窃中，要注意和查清盗窃犯意是由谁提出的，是谁操纵的，以便正确划分共同盗窃的主犯。
(2)二是盗窃犯罪的邀约者和纠集者。
在一些相对固定的团伙盗窃犯罪中，盗窃分子往往都有长期盗窃犯罪的故意，一般不存在发动与被发动的问题，相互之间一呼即应。但在这些盗窃分子之间，其盗窃的积极性和主动性的程度也并不是完全相同，这种积极性和主动性的不同，决定和影响共同犯罪分子在共同犯罪中地位和作用。一般来讲，共同盗窃的邀约者或纠集者，是共同盗窃的积极分子和主导者，对他们一般可以认定为主犯。
三、盗窃的是家庭成员或亲属，会构成盗窃罪吗?
1、家庭成员或亲属之间盗窃，“一般不作犯罪处理”。
家庭成员和亲属之间盗窃可否追究刑事责任，关键在于是否“确有必要”，并且应该采取“不告不理”的原则。一般认为，“确有必要”追究刑事责任的，必须是盗窃数额较大或巨大，同时又具有其他严重情节，引起家庭成员或亲属愤慨，要求追究责任的。至于亲属间盗窃虽然达到了普通盗窃数额较大的规定标准，但没有其他严重情节的，一般可不作为犯罪处理。应当指出的是，家庭成员和亲属的态度是决定是否追究行为人刑事责任应当考虑的一个重要因素。
2、对家庭成员及亲属盗窃在认定犯罪上必须从严掌握，从宽处理。
(1)偷拿自己家中的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的，在处罚时也应与在社会上作案的有所区别。
(2)确有必要”追究刑事责任的，必须是盗窃数额较大或巨大，同时又具有其他严重情节，引起亲属愤慨，要求追究刑事责任的。如多次盗窃亲属财产，经教育不改，引起亲属不安的;盗窃无生活来源的亲属财产，造成其生活困难，或造成其他严重后果的;盗窃数额特别巨大，挥霍浪费，无法追回，给亲属造成重大损失的;盗窃主观恶性深，多次在社会上盗窃，因种种原因限制而盗窃数额不大，而又转为盗窃亲属财产的;因盗窃亲属财物导致家庭关系破裂或严重损害了其他家庭成员的利益，造成亲属关系恶化和其他严重后果的，等等。
实施了盗窃行为的公民，若是被认定为构成了盗窃罪，有可能会被判处拘役、并处罚金。但量刑的只能是法院，检察院不能量刑。对盗窃检察院量刑拘役可以吗存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。
