证人证言是有法律效力的，只要经核查是真实有效的，那么就可以作为证据，不过对于证人证言的审查一向都是严格的，不要存在侥幸的心理。若悠网小编通过你的问题带来了“证人在诉讼中有哪些权利，证人证言如何审查”的内容，希望对你有帮助。

证人在诉讼中有哪些权利，证人证言如何审查

(1)证人作证受国家法律保护。证人出庭作证，国家有义务保障证人的人身安全、财产安全、维护其人格尊严不受侵犯。如证人因作证受到打击报复，有权提出控告，受到司法保护。(2)证人有权用本民族通用的语言文字提供证言，如不通晓当地的语言文字的，可要求法院提供翻译;对于聋哑盲人，他们可以用哑语、书面语、手势进行陈述;(3)对于自己的陈述，证人有权申请补充或更正。证人发现记录与自己的表述不一致时，可申请更正。

(1)审查判断证人证言同案件事实的关联性。

要审查证人证言所表达的内容与案件事实是否有关联性，有何种关联性。如果证人证言与案件事实本身并无关联，即使在内容上符合客观事实，也无证据价值。

另外还要看证人证言与其它证据之间有无矛盾之处，证人证言与被确认的案件事实之间是否相互吻合，有无矛盾之处。当证人证言与其它证据出现矛盾，或者与已发生的案件事实相抵触的，应结合其它证据相互印证，必要时还可依法补充收集证据。相对来说，物证、历史档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般高于其他书证、视听资料和证人证言。

(2)审查判断证人与案件当事人或案件本身是否具有利害关系，以确定其证言的倾向性，判断其真实程度。

从广义而言，如果证人与案件当事人之间存在包括亲属、朋友关系或存有恩怨等对立关系，就可能影响证人证言的客观真实性，以至于削弱证据力的程度。在司法实践中，证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的一方当事人有利的证言，其证明力低于其他证人证言。

(3)审查认定证人的品格、操行对其证言是否产生影响。

一般而言，品格、操行一贯优良的证人，其证言有更大的真实、可靠性，反之，其证言的真实可靠性就较弱。但是对此也不能一概而论，应针对具体情况进行具体分析，不应以证人的身份、地位、荣誉作为认定其证言证明力的唯一标准。

(4)审查判断证人的作证能力。

证人的作证能力与其民事行为能力基本上是相适应的。根据自然人生长发育的不同年龄阶段和智力状态，可判断某人是否具有作证能力。不能正确表达意志的证人，不能作证。未成年人所作的与其年龄和智力状态不相当的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。

(5)综合对比，实物验证。

由于受主客观因素的干扰影响，证人证言在证明力上存在着不稳定性和多变性。在诉讼活动中通知证人到案难，到案后说实话难，通知证人到法庭上接受质证就更难，及时提供了证言，翻证的也屡见不鲜。因此，对证人证言的审查判断必须做到对全案证据综合对比，并贯彻实物检验的规则，任何一份证言必须要经得起实物验证，才能作为定案的根据。

对于你提出的问题，证人证言要审查是有很多项目的，包括到当事人的熟人那里了解性格，生活的圈子这些也是属于其中的，要是和了解的行为不符合的，就会进一步细节审查。你可以咨询若悠网的律师。