一、只有欠条对方不承认可以胜诉吗

只有欠条对方不承认，不一定可以胜诉。

还需要其他证据。

只有欠条，向法院主张借款人还钱的，不一定可以得到法院的支持，关键是要有证据证明出借人实际提供借款，双方具有合法的借贷关系。

自然人之间的民间借贷关系属于实践性法律关系，原则上债权人应当对民间借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。

一般来说，被告对借款合意及交付行为二者之一没有异议的，借条即可作为证据。对于小额借贷，如果仅有借条，出借人对现金交付可以做出合理解释，法院一般也会支持借贷关系成立；

但对于大额借贷，如果被告否认借款事实，原告仅有借条并不足以认定出借款项实际交付，则需要原告进一步提供充分证据证明该借款的现金来源，就以现金方式交付的原因作出合理解释，并需要辅助其他证据，比如银行流水单据、出借人经济可以力、交易习惯等综合作出判断，否则法院就会以证据不足而对原告的诉讼请求不予支持。

基于上述，在民间借贷关系中，对于出借人而言，如果要借款，最好不要直接交付现金，而宜通过银行转账等方式进行交付，以避免实际借出但不被法院认可，或者借款人事后否认的法律风险。对于小额借款，如果选择现金交付，则最好由借款人出具收据、收条。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他可以够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

二、有欠款欠条可以不可以打赢官司

有欠条不一定就可以打赢官司。债权人可以凭欠条起诉，真实有效的欠条具有法律效力，法院可以判决债务人还款。

但是仅有欠条这一单独证据，在诉讼中的证据效力是相对薄弱的，不可以形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性，最好还是可以够收集其他可以够证明借款事实的证据资料，比如重新签订的还款协议、对方承认借过钱的录音资料等。当然，如果债务人当庭承认欠款事实的存在，一般是会胜诉。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他可以够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

三、只有欠条可以胜诉吗

只有欠条不一定可以胜诉。

原告仅以欠条提起诉讼的，被告可以抗辩已经偿还借款或借款事实并未发生，特别是金额较大或巨大的借贷关系，仅仅凭借条或欠条并不足以证明整个借贷事实。借条或欠条原则上只可以证明双方具有借条的意图，对于是否支付借款则需要出借人进一步举证证明。

仅有借条的情况下，原告基本辩称是以现金形式交付借款。对于金额较大的借贷，原告必须就现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可可以性较大。

所以，除了欠条以外，作为原告方最好提供其他证据予以佐证借贷事实。例如，知晓借贷事实的证人证言，双方之间的QQ、微信聊天记录，双方的通话录音或录像，双方之间的短信记录，或其他原告方催款等记录，对方是否具有还款记录等等证据材料。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并可以作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济可以力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

从上面的内容中我们可以知道，如果遇到只有欠条对方不承认可以胜诉吗的问题我们应该知道怎样去处理了。实际生活中我们可能会面对很多法律方面的问题，因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识，才能够在面临这些问题的时候更好的通过法律去解决。本文所提供的法律知识内容仅供参考，如果还有其他问题可以点击下方“立即按钮”咨询专业律师的帮助。