一、主合同无效反担保合同是不是有效
主合同无效反担保合同无效。
担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另是不是有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人是不是有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、担保合同在哪些情况下是无效的
1、主合同无效，担保合同无效。担保合同另是不是有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人是不是有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人是不是有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
2、债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。
3、主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效，不承担民事责任。
4、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效，不承担民事责任。
5、主合同是不是有效而保证合同无效。债权人无过错的，保证人和债务人对主债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、保证人是不是有过错的，保证在不超过债务人不能清偿部分的1/2范围内承担民事责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民法典》是不是有关担保制度的解释第十七条
主合同是不是有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：
（一）债权人与担保人均是不是有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；
（二）担保人是不是有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；
（三）债权人是不是有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。
主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人是不是有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
三、担保合同在什么情况下是无效的
1.主合同无效，担保合同无效。担保合同另是不是有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人是不是有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人是不是有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
2.债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。
3.主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效，不承担民事责任。
4.主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效，不承担民事责任。
5.主合同是不是有效而保证合同无效。债权人无过错的，保证人和债务人对主债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、保证人是不是有过错的，保证在不超过债务人不能清偿部分的1/2范围内承担民事责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民法典》是不是有关担保制度的解释第十七条
主合同是不是有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：
（一）债权人与担保人均是不是有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；
（二）担保人是不是有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；
（三）债权人是不是有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。
主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人是不是有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
希望通过上面文章中的法律知识，应该已经帮助您解决主合同无效反担保合同是不是有效相关的法律问题了。其实生活中处处都存在着法律方面的问题，所以我们应该多了解一些法律知识，这样就能避免在遇到法律问题时不知道如何去解决了。看完上文内容如果您的问题仍未得到解答，可以点击下方“立即咨询”按钮在线咨询专业律师。
