一、欠条和借条哪个更具法律效力

然据相关法规规定，无论是借款协议亦或欠条均具有相应的法律约束力，然而在某些特定情境之中，借款协议或许更为适宜选择使用。

鉴于此，借款协议通常被广泛运用于证实确认某项借贷行为的存在，而欠条则可因涉及到诸多不同类型的法律契约及实际状况而产生，例如买卖合同所引发的欠款义务、加工承揽业务中所涉及的报酬支付、因侵权行为所产生的损害赔偿、合伙经营结束后的结算分派、企业承包等。

关于借贷行为而言，借款协议俨然成为正规规定的书面证据，以证明债权人和债务人之间确立了借款合同关系；反之，欠条在某些层面上仅代表着一种单纯的债权债务关系，并非借款合同关系的确立象征。

在现实操作过程中，当债权人向法院提出诉讼请求时，应当同时递交借款协议、收据、欠条等债项证明文件，以及其它任何有助于证明借贷法律关系确实存在的证据材料。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。"

二、借款后补写的欠条有法律效力吗

事后补写的借条是否有效，要看如何写。

借条有两种，一种是交付凭证，一种是结算凭证。那么事后补写的借条

则是结算凭证。

此类借条应当写清何人何时借款多少数额等内容，这样的借条则为有效，但是一定要注意不要跟实际借款经过有冲突，否则容易成为债务人赖账的可趁之机。

法律依据：

《民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"

三、传真欠条是否具有法律效力

不具备。传真件不能作欠条的凭证。欠条证明债权债务关系的存在，必须是原件，复印件、传真件很难证明欠条的真实性，传真件作为凭证，没有法律依据：

《民事诉讼法》第七十条最佳证据规则

书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。

日常生活中我们会面临很多法律问题，所以应该了解一些法律方面的知识，以免在遇到法律问题时无法维护自己的合法权益。相信上面文章的内容已经股权转让欠条和借条哪个更具法律效力的问题作出了解答，如果您还需要咨询相关的其他问题，可通过点击下方立即咨询按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。