一、中级法院推翻了低级法院判诀,法官有什么处罚

针对一审判决遭受上级二审法院依法变更之结果，具体来说，该一审法官是否应承担相应责任以及此事态严重性如何，需要视具体情形而定。

假设在之前的审判过程中，该一审法官已经严格遵循了“以事实为基础，以法律为准绳”的原则，全程没有任何主观失误，然而因为某些不可预见的客观因素，导致决策失误。

举个例子来说，如果一审初期缺乏充足可靠的证据支持，而在二审阶段又出现新的有力证据，那么二审法院有权根据新发现的证据依法改判。

此种情况下，最初的一审法官并无过失，无需承担法律责任。

其次，若法官主观上没有过错，行为自由不受其他外力干扰，仅仅由于个人专业技能局限，在理解事实或法律规定方面产生误判，进而导致错误判决。

在此情况下，即便二审院依法重新审理，并进行改判，原一审法官可能并不会公开接受相关惩罚，但这将直接影响到他们年度的绩效评估。

最后，如果一审法官出于个人利益考虑，故意违背良心做出错误判决，例如未按法律规定强制回避、通过接受贿赂、玩忽职守等非法手段做出裁决。

一经二审院纠正之后，相关机构必定会采取行动对此类行为责任人进行追责严厉之处，可能会收到法院内部的纪律处分；

严重者，纪检部门也将介入调查，更甚之，甚至会受到检察院关于渎职犯罪的刑事指控。

当然，咱们也应该认识到，审判过程中总会有误差发生的可能性。

如果强求一审法院一笔不错，那么扮演纠错角色的二审法院也就失去它存在的意义了。《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》第二十二条规定，有下列情形之一的，审判人员不承担责任：

(一)因对法律、法规理解和认识上的偏差而导致裁判错误的;

(二)因对案件事实和证据认识上的偏差而导致裁判错误的;

(三)因出现新的证据而改变裁判的;

(四)因国家法律的修订或者政策调整而改变裁判的;

(五)其他不应当承担责任的情形。

二、中级法院只会判无期或者死刑吗

人民检察院认为可能判处无期徒刑、死刑而向中级人民法院提起公诉的普通刑事案件，中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚的，可以依法审理，不再交基层人民法院审理。《刑事诉讼法》第二十一条

中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：

(一)危害国家安全、恐怖活动案件;

（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“中级法院推翻了低级法院判诀,法官有什么处罚”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。