一、老人贷款还不了会连累带孙子吗？

具体情况需要视情况而定：

第一种情况，倘若孙子作为合法继承人继承了爷爷遗留下来的财务遗产，那么在爷爷离世之后，孙子便有义务以实际继承遗产的总额为上限，来为爷爷生前所贷之款作出相应偿还；

第二种情形，若非以上情况，爷爷在世期间所负之贷款并无法对孙子产生任何影响，这笔债务应由相关责任人自行处理，孙子对此类利息不负有直接偿还之义务。

不过，我们也要清楚地认识到，假如曾经借款给老人的主体最终无法够得取足够的还款额，他们仍有权运用法律武器来保障自己的权益。

在某些特殊情境中，债权人甚至可能会试图追索老人的全部财富、收入或其他各类资产来抵充债务。

若该老人已无充足可以执行的个人资产，债权人也极可能寻求对其家庭成员的财产发起追责，其中自然包括孙子那部分的财产。

但请您务必留意，根据有关法规，家庭成员间所涉及的债权责任本就存在一定的局限性。

举个例子，按照我国法律规定，孙子通常不会负担祖父母所背负的债务，除非他们在贷款合约中被指定为保证人的身份。

故此，在大多数情况下，孙子并不会遭受因老人未能按期偿还贷款而带来的直接冲击。《民法典》第一千一百六十三条

 既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；

超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。

二、老人动手打人能反击吗

老人动手打人能反击，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“老人贷款还不了会连累带孙子吗？”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。如果您还需要咨询相关的其他问题，可通过点击下方立即咨询按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。