一、检察院量刑建议和法院最终判决有差距吗

尽管存在着一定的差异，然而这种区别并不显著。

最高人民检察院针对其所提起的公共诉讼案件，拥有向最高人民法庭提供量刑建议的权力。

这就意味着，在任何由最高人民检察院向最高人民法庭提起的公共诉讼案件中，他们均有权就量刑提出相关建议。

然而，必须注意的是，量刑建议并非强制性的义务，而是一种选择权。

这就意味着，尽管最高人民检察院通常会在提起公共诉讼时需要提供量刑建议，但是某些特定案例是否应该提出来，可能仍需根据具体情况来把握，包括根据不同的刑事政策、外交政策以及可能产生的政治与社会影响等因素进行判断。

例如，如果最高人民检察院认识到在某个特定案件中不应提供量刑建议，在这种情况下不提出具体的量刑建议可能更加适宜。

另一方面，对于一些较为典型且通常发生的案件，通过长时间的诉讼及判例经验积累，我们已经能够较为精确地掌握量刑标准，犯罪与处罚之间也有着非常明确的对应关系。

在这样的情况下，提出一个具体而准确的量刑建议是可行的。

因此，最高人民法院可以自主决定，接受或者否决最高人民检察院所提供的量刑建议。

《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见》第二条

人民检察院提出量刑建议，应当遵循以下原则：

(一)依法建议。应当根据犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照刑法、刑事诉讼法以及相关司法解释的规定提出量刑建议。

(二)客观公正。应当从案件的实际情况出发，客观、全面地审查证据，严格以事实为根据，提出公正的量刑建议。

(三)宽严相济。应当贯彻宽严相济刑事政策，在综合考虑案件从重、从轻、减轻或者免除处罚等各种情节的基础上，提出量刑建议。

(四)注重效果。提出量刑建议时，既要依法行使检察机关的法律监督职权，也要争取量刑建议的最佳效果。

二、检察院量刑2年法院会如何判

检察院量刑两年实判多少这个是没有具体的规定。

1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。

2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。

3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

《刑法》第六十一条

对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

在我们日常生活中，法律是一种无形的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。无论是在工作中，还是在生活中，我们都需要充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥，但是只要我们愿意花时间去学习和理解，就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题，“检察院量刑建议和法院最终判决有差距吗”，每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会，我们应该抓住这些机会，不断提高我们的法律素养，以便更好地适应社会的发展和变化。