一、夫妻间的欠条有法律效力吗?

1.夫妻间所签署的欠条具备法律效益。

尽管这类欠条的产生背景往往处于夫妻关系持续期间，然而从法律角度来看，欠条本身属于民法典范畴内的合同性质，乃是双方自愿协商、自主决策之产物，故而在面临离婚纠纷时，欠条内所涉及的事项亦应遵循事先的约定予以解决。

需要特别指出的是，对于无民事行为能力者或限制民事行为能力者依法所订立的仅为获取利益而不损害他人的民事法律行为或与个人实际年龄、智力发育水平及精神健康状态相符合的民事法律行为，通常会被认定为有效；除此之外的其他民事法律行为，则必须经过法定代理人的准许或事后认可方能生效。

2.依据相关规定可知，无论是男女双方都有权利在婚姻关系存续期间自行约定财产分配方式，包括明确夫妻双方分别拥有、共同占有或者部分各归各家、部分共享共有等多种可能性。

3.在拟定此类财务协议时，建议采用书面文字以确保其准确性和严谨性。

就夫妻双方对于婚姻期间所获得的财产以及婚前财产的约定而言，这对他们有着法律的约束力。

起草该类协议时，务必将债权、债务关系的主题表述清晰，具体来说就是确定究竟何人为债权人以及何人为债务人(注意“借款”这个词汇的模糊含义)；在涉及自然人作为被还款义务人时，需认真核对其身份证上的姓名，如果条件允许还应该在欠条上抄录居民身份证号码，而如果被还款义务人为法人机构，更应该要求加盖单位公章进行确认。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条

男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

二、夫妻间的欠款协议是否有效力

夫妻间签订的借款协议只要是出于双方的真实合意，不违反法律规定，就应当认定为有效。只不过，债权人不知道该协议存在的，夫妻双方的任何一方不得以双方存在借款协议为由对抗第三人。

一、夫妻存续期间双方签订借款协议，夫妻一方用个人财产借款给另一方用于个人经营或个人事务的，应认定为民间借贷。

夫妻存续期间，法律并未规定夫妻之间不能就债务达成借贷合意，关键是对出借款项的性质判断。其中，夫妻一方用个人财产借款给另一方用于个人经营或个人事务的，符合民间借贷的全部特征，应当被认为民间借贷。

以下情况下出借款项属于出借方个人财产：

1、夫妻之间实行约定财产制度，用于出借的款项来源于已约定的出借方个人财产；

2、夫妻之间虽然实行共同财产制度，但用于出借的款项来源于出借方的婚前个人财产；

3、出借款项来源于出借人继承或受赠与所得（遗嘱或赠与合同中确定只归出借方一方所有）；

4、出借款型来源于出借方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；

5、出借款项来源于出借方个人名义对外举债。

二、夫妻存续期间双方签订借款协议，以夫妻共同财产借款给一方用于个人经营或个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。

符合该情形的关键几点包括：

第一，借款的来源是夫妻共同财产；

第二，借款的用途是夫妻一方个人经营活动或其他个人事务；

第三，在婚姻存续期间，借款方未偿还贷款。

三、夫妻存续期间双方签订借款协议，以夫妻共同财产借款给一方，但借款一方能证明该借款用于家庭经营或家庭事务的（夫妻双方组成的家庭，而非各自的原生家庭），不能认定为夫妻间的借款行为。

对于借款是用于个人经营活动还是家庭，可以参考以下情形加以判断：

第一，投资对象是否属于一方个人所有；

第二，双方是否明确约定经营活动完全由一方负责；

第三，实际经营过程中是否完全由一方进行经营管理，另一方或家庭其他成员是否参与经营管理；

第四，投资对象是法人的，其财产是否与夫妻共同财产混同。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十二条

夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“夫妻间的欠条有法律效力吗?”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。