一、单方承诺放弃诉权有效吗

放弃诉权是无效的。

诉权具备明显的公法属性，不属于私法自治所包容的范畴。

这里所提到的诉权，特指的是当事人要求法院对其享有的民事财产权以及人身权给予必要司法保护的正当权益。

从权利的特性来看，诉权显然属于公权力性质，这种公权力关系到国家权力机构履行职能，以及公权力机关严格遵照法定职权行使权力及承担责任的问题。

订立的合同中的排除起诉条款以及相关民事合同都是双方当事人意愿的体现，然而，它们分别涉及公法领域以及私法领域。

在私法领域内，通常遵守着法无禁止则许可的原则，民事主体享有依据其自由意志来处分自身权利的权利，只要在遵守法律的禁止性规定方面没有违规行为，就应当被视为具有法律效应。

然而，在涉及公法的诉讼法领域中，当事人通过意思自治约定的效力必须符合公法原理，即只有那些在法律中有章可循的事项才得以实施，视为合法有效，遵循着法无规定则禁止的原则。

综上所述，作为限制一方诉权的放弃表态，并不属于私法自治的范围之内。

《民事诉讼法》第十三条，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

二、单方承诺合同是否有效

需要视具体情形而定。如果单方承诺书明确表达了意思表示，对方也表示接受了，那该单方承诺书是发生法律效力的。合同的订立，需要有双方当事人真实的意思表示。一方的承诺无法成立合同，必须要有另一方的承诺才行。

《民法典》第五百零二条

依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“单方承诺放弃诉权有效吗”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。