一、因债务纠纷将对方的东西拿走合法吗

在处理债权债务纠葛中，擅自扣留他人财务无疑是一种严重违法行为。

未经授权私自扣押他人财产以索取债务的做法不仅侵害了被害人的财产权益，而且也由于行为人选择了非法扣押这一不当手段，从而对社会经济秩序造成了不良影响。

为了妥善解决此类问题，我们必须采取合法且公正的途径：

首先，协商方式：

若他人未能如期偿还所欠款项，在双方约定的还款期限届满之后，当事人可尝试通过协商方式，例如分期付款等方式进行解决。

此方法虽然较为简便易行，但却缺乏强制执行力的有力保障；

其次，诉讼方式：

若双方无法就还款事宜达成共识，债权人在多次催讨未果的情况下，可携带本人身份证件、户籍证明文件、起诉状以及借款凭证等相关证据材料，向当地人民法院提起民事诉讼。

待法院作出判决后，若被告方仍未按照判决书所载明的履行期限归还欠款，债权人则有权在判决履行期限届满之日起两年内向作出判决的法院提出强制执行申请。

此种方式具有强大的执行力作为保障，然而其所需时间相对较长；

最后，支付令方式：

债权人亦可直接向法院提交支付令申请，以此方式来追偿欠款。

相较于前述两种方式而言，支付令方式的成本更为低廉，然而其效力却可能会因为各种原因而失效，进而需要转为使用诉讼方式。

《民事诉讼法》第一百二十三条

人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。

对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。

符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；

不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；

原告对裁定不服的，可以提起上诉。

《民事诉讼法》第二百一十七条

人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。

支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。

《民事诉讼法》第一百一十七条

采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。

任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。

二、因债务纠纷被判刑是否还需要还钱

在涉及到债务纠纷的问题上，犯罪嫌疑人如被定罪量刑，其仍需偿还所欠之债。

刑事处罚即我们常说的判刑，而偿还债务则属于民事责任范畴。

这二者虽然在性质及所涉范围上有所区别，却是两套独立的法律体系，不会互相干扰或影响。

一般来说，普通的民间借贷活动并不足以触发刑事责任，但倘若借款人为获取非法利益，采用欺诈手段伪造事实，甚至故意掩盖真相，从而从他人处获取了大量的公有和私有财产，那么此类行为便可被归类为诈骗罪，并有可能面临刑事追责。

值得注意的是，如果债务人由于其违法行为而被判处没收财产的话，债权人有权根据相关法律规定向法院提出申请，要求将该部分没收财产用作清偿其所负担之债务。

《刑法》第六十条：没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“因债务纠纷将对方的东西拿走合法吗”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。