一、盗窃罪对金额有要求吗

在对盗窃罪进行裁量的过程中，犯罪金额确实具有举足轻重的地位。普遍来说，针对那些盗窃金额相对较低的案件，有可能仅仅被视为违反治安法规的行为；

然而，对于盗窃数额较大或屡次实施此类行径者，便有可能触及到刑法的红线。

至于具体的金额判定标准，这需要由各个省级高级人民法院根据当地的经济发展水平来进行制定和调整。举例来说，某个省份可能会将盗窃价值达到人民币2000元以上的情况定义为“数额较大”。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：

"盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。"

二、盗窃罪对方不接受怎么办

如若涉及盗窃案情，涉案人拒不承罪，法院理应依据相关证据进行定罪与量刑。

若其抗辩罪名则表明其行为之恶劣程度，可在审理过程中予以酌情从重处罚，但这并不意味着司法机构会强制对其定罪及加重量刑，因为证据链的完整性对于判定罪犯是至关重要的。

仅凭被告人的口供，若无其他确凿证据相佐证，便无法认定被告人有罪，进而也无法对其施以刑罚。

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“盗窃罪对金额有要求吗”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。