一、涉嫌帮信罪能翻供吗

在公安机关接受案件笔录询问时，是否能够对先前所提供的陈述进行修改或推翻，需根据实际情况进行综合分析考量，具体包括以下几方面：

首先，作为一般的原则性规定，已经完成并记录在案的口供内容在未经法律许可的情况下不得轻易更改或撤回。

其次，对于首次录制的口供给若存在表述不够准确或者存在誤实之处，当事人可在接下来的询问过程中对相关问题作出更正性的陈述。

然而，值得注意的是，口供的采集是侦查与调查工作中的重要环节和程序之一，被询问者必须严格按照事实的本质以及实际发生发展的过程来如实陈述，以充分反映客观事实的真实面貌。否则，将可能面临构成伪证罪的法律风险及相应的法律责任。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条

人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。

有关单位和个人应当如实提供证据。

行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。

对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。

凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、涉嫌帮信罪去哪自首

关于涉嫌参与帮助信息网络犯罪活动（简称“帮信罪”），当事人可选择主动前往公安机关自首并如实交代自身的罪行。如若在犯有帮信罪期间存在自首情节，同时具备立功表现并且积极偿还所涉赃款等良好情况时，可让此类案件获得受理方适度考虑不起诉待遇，亦或是减轻相应处罚。对于帮信罪的判罚标准来说，普通情况下会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚款。然而，实际判刑应依据案件的具体情况来确定。按照我国刑法的相关规定，对于构成帮信行为的案件，仅当情节严重时，才将其判定为刑事犯罪。具体而言，新修订的《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》指出，如满足如下条件之一的，即可认为构成刑法意义上的“情节严重”：

（1）互联网上为三名以上对象提供过帮助服务；

（2）支付结算金额超过了二十万元人民币；

（3）违法所得达到了一万元以上；

（4）曾于过去两年内因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而面临行政处罚，如今再次犯此三种罪行；

（5）被帮助对象的犯罪行为导致了极其严重的后果。

《刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第六十七条

【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

在接受公安机关笔录询问之时，针对前述内容之修正或否决，需要进行全面与深度的解析和判断。一种普遍的观点认为，已被记录的供词应该尽可能避免擅自修改。然而，若其中确实出现了表述上的偏差或者误导性信息，当事人可以在接下来的询问过程中予以更正。值得强调的是，被询问人必须依据客观事实进行真实的陈述，否则将有可能承担伪证罪所带来的法律责任和风险。