复核鉴定的申请、决定和委托同初次鉴定基本相同。鉴定委员会受理案件后交相关专业的专家小组进行鉴定。专家鉴定小组的成员应是固定的，是经过审查并获得委员会颁发的专家资格证书者。

每一案件(一个专门性问题)中参与鉴定的成员不得少于5人。成员过少，一则缺乏代表性，二则难以保证鉴定结论的客观性、准确性。同时，曾参加过该案鉴定的专家必须回避。专家小组的鉴定活动，必须在鉴定委员会直接领导下进行，由组长主持。要绝对保证鉴定活动独立进行。

任何人不得干预，不得对鉴定结果提出任何要求或提供任何暗示。专家小组内部要严格执行鉴定活动独立的原则。鉴定结论一致的，参加鉴定的每个专家在鉴定书上签名；鉴定结论不能取得一致的，可参照各国立法的惯例，在鉴定文书上分别写明不同意见的依据及其人数，或分别出具鉴定文书。决不能采取投票方式，以多数人的意见作为鉴定结论，少数人的意见记录备查。委托机关、人大、政协可派代表旁听鉴定小组的讨论活动。

专家小组的鉴定结果，以鉴定委员会的名义出具鉴定文书，由参加鉴定的专家签名，加盖鉴定委员会鉴定专用章。鉴定文书的内容与一般鉴定文书相同。如是协调鉴定分歧的鉴定，在前言部分要写明历次鉴定的经过及其结果。

鉴定委员会的鉴定结论与其他鉴定结论一样，对于裁判机关没有约束力。根据部分省市地方立法的规定，它对于解决鉴定分歧、终止本裁判程序的鉴定具有决定意义；鉴定委员会的鉴定结论(集体一致的结论)是该诉讼程序或同一审级的最终鉴定结论。

如果鉴定分歧出现在起诉阶段，根据鉴定委员会的鉴定结论，起诉机关即可结束起诉阶段的鉴定；如鉴定分歧出现在审判阶段，人民法院即可根据鉴定委员会的结论终结本审级的 鉴定。

依据指引：
①《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)
第三十条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
(一)鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的：
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决。
②《人民法院司法鉴定工作暂行规定》(2001年11月16日)
第十三条 司法鉴定机构接受委托后，可根据情况自行鉴定，也可以组织专家、联合科研机构或者委托从相关鉴定人名册中随机选定的鉴定人进行鉴定。
③《最高人民法院 最高人民检察院公安部司法部卫生部精神疾病司法鉴定暂行规定》(1989年7月11日)
第八条 鉴定委员会根据情况可以接受被鉴定人补充鉴定、重新鉴定、复核鉴定的要求。
④《司法鉴定程序通则(试行)》(2001年8月31
日 司法部发布)
第三十四条 对鉴定结论有异议需进行复核鉴定的。其他资质较高的司法鉴定机构可以接受委托。进行复核鉴定。
复核鉴定除需提交鉴定材料外，还应提交原司法鉴定文书。
第三十五条 复核鉴定人须有不低于原司法鉴定人的专业技术职务的任职资格。
第三十六条 补充鉴定、重新鉴定、复核鉴定的其他事项适用初次鉴定的规定。