笔者最近办理过一件合作施工案件、一件合伙纠纷案件，虽然案件类型不同，但适用的举证责任分配是一致的。特发帖与诸位分享。

甲、乙公司合作施工某工程，甲为实际施工人，乙公司为对外名义施工人，所有的合同原件、账目均在乙公司处。工程完工后，乙公司收到工程款未给甲分文，甲依照双方合作施工的协议约定要求分配工程款。笔者接手案件后，诉状已经交到法院，内容上已经写明了甲自己计算的工程款数额，并要求进行工程款鉴定。案件审理过程中，法院委托鉴定机构进行工程价款鉴定，但乙公司拒不配合拒不提供合同、账目等，造成无法审计。后法院以甲举证不能为由，判决驳回了甲的诉讼请求。

该案件给我们关于举证方面的启示是：

1、诉讼请求不能明确数额，因为数额是甲单方计算，即甲负有举证义务，如果无法鉴定，法院会根据举证规则判决甲承担举证不能的后果。

2、诉讼请求应当要求对工程造价进行鉴定，以鉴定确定工程款分割问题。甲和乙公司施工的工程是客观存在的，那么工程是可以进行造价鉴定的，即进行实物鉴定，即使乙公司不提供合同、账目等，实物也是完全可以进行鉴定的。

3、举证责任的分配上法院有自由裁量权，虽然从实际上看乙公司举证能力强，但一般情况下法院会限定甲的举证责任，因此，需要慎重设定诉讼方案，完善举证。

甲、乙、丙合伙纠纷与上一案有异曲同工之处，甲、乙、丙合伙做生意，甲实际经营，财务、账目都在甲处，乙、丙几年来未分配分文，到法院起诉要求甲分利，并单方计算了分配数额。后经法院委托审计，甲也不配合，造成审计不能，法院判决驳回乙、丙的诉讼请求。

该案件给我们的启示：

1、诉讼请求不能明确数额，因为数额是乙、丙单方计算，即乙、丙负有举证义务，如果无法审计，法院会根据举证规则判决甲承担举证不能的后果。

2、诉讼请求应当要求对工程造价进行鉴定，即进行实物鉴定，即使甲不提供账目，实物也是完全可以进行鉴定的。

3、举证责任的分配上法院有自由裁量权，虽然从实际上看甲举证能力强，但一般情况下法院会限定乙、丙的举证责任，因此，需要慎重设定诉讼方案，完善举证。