一、管辖异议和移送管辖的关系区别有什么?

对于移送管辖与管辖权转移从字面的意思来看，是没有区别的，都有将管辖权转移的意思，但是他们也有着本质的区别，移送管辖一般是移送案件，而管辖权转移则是将管辖权转移。有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。提出异议的当事人一般是被告和有独立请求权的第三人，且有独立请求权的第三人主动参加到诉讼中去，视为承认法院对此案的管辖权，不可再提出管辖权异议。

两者区别如下：

1、前提不同

移送管辖无须接受移送法院的同意;管辖权的转移上级人民法院的决定或者同意。

2、对象不同

移送管辖移送的是案件;管辖权的转移转移的是管辖权。

3、法院不同

移送管辖从无管辖权的人民法院到有管辖权的人民法院;管辖权的转移从有管辖权的人民法院到无管辖权的人民法院。

4、级别不同

移送管辖同级人民法院之间，但不排除在上下级法院之间进行;管辖权的转移上下级法院之间。

5、作用不同

移送管辖纠正错误;管辖权的转移对级别管辖进行补充和变通。

6、发生原因不同

移送管辖受理案件的法院无管辖权;管辖权的转移不便于该院审理;案情复杂，涉及面广，受诉法院审理有困难。

二、移送管辖的条件有什么?

移送管辖的适用应当具备以下条件：

1、人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。

2、受理案件的人民法院对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。

3、接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。

综上所述，在民事诉讼中，具备管辖权的法院才能审理案件，有时候会涉及管辖异议和移送管辖，两者有一定联系，都是引起了管辖转移，但是区别还是比较明显。管辖权异议由民事诉讼当事人提出，而移送管辖不同，这是法院自身察觉不具备管辖权的情况下做出的决定。