一、仲裁裁决与法院裁判的相同点有哪些?

两者都是解决民商事纠纷的法律文书，都具有法律约束力

仲裁与诉讼相比，有很多相似之处，但也有其特点，主要表现在“四性”：

1、自主性。充分体现当事人意思自治，如自主选择仲裁机构，有权选择仲裁员，可以要求不开庭审理，可以经双方协议在裁决书上不写明争议事实和裁决理由，等等。

2、不公开性。仲裁不公开进行，有利于保守商业秘密和商业信誉，既解决争议又尽可能做到不伤感情。

3、便捷性。程序简便，方式灵活。审理案件一般不超过4个月。案情明了、简单的，可以通过速裁方式解决。实行一裁终局制度，省时省力。

4、专业性。仲裁员由各方面专家组成，专家仲裁员既具社会威望，又具专业知识，熟悉法律规范，审理案件更具权威性和说服力。

二、仲裁裁决与法院裁判的不同之处有哪些?

1、形式不同：裁决只能以书面形式作出。仲裁除了以书面形式作出之外;也可以口头作出。

2、适用的范围与解决问题的性质不同。裁决是适用解决仲裁案件实体问题的争议的手段，仲裁是解决仲裁案件程序性事项的手段。

3、作出的主体有所不同。裁决只能由仲裁庭作出;仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委员会作出的情形。

4、确定性不同，裁决是终局性、是不可更改的;仲裁则可能是不确定的，是可以更改的。

5、监督机制不一样。裁决，实行是审判监督。有可能被人民法院裁定撤销和裁定不予执行，是属于外部的监督机制;对仲裁的监督可能是仲裁机构的权力机关或其日常办事机构，是仲裁机构内部的一种监督机制，是自律性的。

综上所述，解决民事纠纷的方式方法有多种，仲裁和诉讼都是具体手段，两者针对是民事纠纷，仲裁裁决和法院判决都具备约束力，法律上保护。当然，仲裁往往是诉讼的前置程序，也就是说，当事人应当先去做仲裁，不能跳过仲裁而直接起诉。