一、民法典中贷款类犯罪担保合同效力如何认定

民法典规定，贷款类犯罪签订的担保合同无效，贷款类犯罪的主债权是无效的，并且违反法律强制性规定。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第三百八十八条【担保合同】设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

二、担保合同无效的法律后果

1、主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。

债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

2、主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。

担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

3、担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。

4、担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。

依据《民法典》的规定，借贷是属于民事法律行为，而贷款犯罪的，贷款的主债权无效，并且违反法律强制性规定，所以签订的担保合同无效，担保人不需要承担担保的责任。