不逮捕直接起诉情形是什么对不逮捕而起诉的案件，法院在审理中认为需要逮捕被告人时，可由法院自行决定逮捕。

被告人未经逮捕而被判处拘役或有期徒刑以上刑罚的，公安机关可根据刑事案件执行通知书和已生效的判决书，收进劳改或拘役场所执行，不另办理逮捕手续。

不逮捕而起诉是指检察机关对未经逮捕的人犯直接向法院提起公诉。

在中国，经人民检察院决定起诉的刑事案件被告人，并不是都要加以逮捕的，因此不能把逮捕被告人视为起诉的必要条件。

人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，可以对被告人拘传、取保候审或监视居住。

只有对那些可能判处徒刑以上刑罚，采取上述方法仍不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，才可予以逮捕。

逮捕只是一种刑事强制措施，与是否起诉没有必然联系。

我国刑诉法规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，才应依法逮捕。

而最高司法机关对“有逮捕必要”具体化为六种情形，即:

可能继续实施犯罪行为，危害社会的;

可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的;

可能自杀或逃跑的;

可能实施打击报复行为的;

可能有碍其他案件侦查的;

其他可能发生社会危险性的情形。

如果犯罪嫌疑人不存在这些情形，则检察机关完全可以不批准逮捕。

法律同时还规定，人民检察院不批准逮捕的，如需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，公安机关应当依法取保候审或者监视居住。

很显然，依据我国相关法律规定，检察机关不批准逮捕只意味着犯罪嫌疑人不具备逮捕的法定条件，不必采取逮捕羁押措施，丝毫不意味、更不等于“不起诉”，甚至也不等于法院不会判实刑。

从这个角度看，重庆市人民检察院根本没必要急于调查干预，同时也是违反刑诉法规定的。

当然，按照我国司法机关的习惯做法，不实施逮捕往往意味着检察机关认为罪行较轻，很可能最终被判处缓刑，因为总体来说，我国司法机关执行逮捕的条件是比较宽松的，甚至到了滥用逮捕措施的地步。

逮捕只是一种强制措施和起诉没有必要的硬性关系，因此，就算没有逮捕也是可以进行起诉的。

而一旦起诉的时候，在审理的过程中，法院认定被告人是需要逮捕有罪的时候，那么是可以没有办理逮捕手续判决收押的。