合同无效，担保合同必然无效。

我国目前还没有在国内经营业务中认可独立担保，故独立担保不能独立与主合同之外而按有效处理。

只要债权人无过错的，或者担保人有过错的，或者主合同不是必然无效或者严重违法而无效的，一般不能轻易免除担保人的担保责任。

如银行出具独立保函，相当于连带责任担保，属于明知金融机构不应对外提供担保而作担保的，具有明显的过错，在实体处理上，一般会判定银行对担保金额的债务承担连带赔偿责任。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

本条规定首先明确了担保合同为从合同。

这意味着其产生、效力及其终止都从属于担保的主合同，其合同责任也具有补偿性与顺序性。

主合同履行完毕，主合同终止，从合同也终止;

只有当主合同履行遇有障碍，担保合同才补充履行。

其次，无效担保合同的民事责任属缔约过失责任。

担保合同被确认为无效后，担保无效，不产生担保责任，但并不是不产生其他任何责任。

担保合同被确认无效的，债务人、担保人、债权人应当根据各自的过错承担相应的民事责任。

目前在理论上对此已达成较为一致的观点。

需要注意的是，本条规定在“主债权债务合同无效，担保合同无效”后面增加了“但法律另有规定的除外”，也就是说，担保合同的从属性可以有例外，但此例外规定，仅仅由法律做出规定，其他任何规范性文件无权做出规定。

一般情况下，要是主合同无效的话，那么担保合同就是无效的。

但对此，法律作出例外规定的话，则即使主合同无效，担保合同也是有法律效力的。

此时，需要注意的是，该例外规定只能由法律作出，而不能是其他文件作出。

一般做合同签订以后，如果确定是不成立的话，那么随机而来的附合同都是属于无效的合同。

担保合同是属于主债权债务合同的从合同，如果主合同失效的话，那么担保合同也是无效的，但是如果法律上另外有规定的情况下除外。