依据我国刑事诉讼法的规定，刑事案件的证据是非常多的，而证人证言是属于刑事案件的证据之一，证据对刑事案件的判决结果产生最直接的影响，但是证人证言具有很大的主观性，因为个人认知的不一样，就会有不一样的表述和感知。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条相关规定，对于刑事案件的判决需要满足以下几点：

（1）证据确实充分，即根据其定罪的证据能够形成证据链，而不是证明力薄弱的单一的证据。

（2）据以定案的证据都经过质证，查证属实；即定罪采信的证据不仅要是证据链，所有证据还要经过质证，审查。

（3）排除合理怀疑。虽然在我国没有采用“疑罪从无”的观点，但是只要案件存在合理怀疑，且无法排除，那么是不会下定罪判决的。这一点，在很大程度上就是欧美国家“疑罪从无”的原则。

故综上所述，证人证言仅仅只是证据链中的一环，且主观性太强。且证词属于言辞证据，较之书证物证，证明力更为薄弱。故依据我国刑事诉讼的规定，结合实际，仅有证人证言，是绝无可能定罪的。