和一个大学时代的老同学吃饭聊天。说起这个蜗居海藻，我就问她：你能接受么？我这个老同学很严肃地告诉我：不理解不接受。道理是她觉得靠自己奋斗，一样可以得到想要的一些东西，为什么要做这种事。我这位同学也是个平常老百姓，无权无势，一刀一枪地拼了十多年，今儿个也是某大型跨国公司在中国地区的主要负责人，有房有车，算是个成功人士。早年在国外端过盘子，在国内也以娇小玲珑之躯扛过家具布过展，故而她的话语我倒是相当理解的。

不过，既然是我大学同学，那就也是70后。而海藻大致描写的是80后一代。作为一个旁观者，我特别能理解海藻的行为，说到底，80后是相当艰难的一代。

由于众所周知的原因，建国后有那么整整一代是被迫垮掉了。80年代改革开放后这一代中只有一小批人去当了重任，还有很大一批人算是“老头子复出”了。故而，对于70一代的人来说，并没有什么天花板。我对我的老同学说，你端两年盘子是有盼头的，因为上面坐着的人快退休了。

但80后面临的是一个完全不同的境地。当他们进入工作领域后，发现大大小小的所谓领导都是年富力壮的70后，等他们退休？呵呵，自己也差不多了。这就是一个天花板，而这个天花板，对于整体一代人来说，不是单靠努力就可以逾越的。

第二个原因是几次发横财的机会都和80后关系不大，特别是85后，故而原始积累不足。一次机会是中国股市。中国股市有两次发横财的机会，一次大致在90年代初期，我至今记得当年延中实业收盘40多块第二天开盘300多块的事。第二次就是05年中到06年中的1000点到6000点。对于一个80后人来说，这一波虽可参与，但考虑到刚刚毕业不久，本钱不大，要赚从绝对数而言也赚得有限。

另外一次发财机会就是房市，或者说，即使不炒房子至少能完成个基础建设。在我记忆中，中国房市在97年是个极低的低谷，当时买房子又是蓝印户口奉送又是可以退还个人所得税，有的楼盘还送车牌送车位，售楼小姐服务态度好得不得了。97年什么概念？即使是1980年出身的，都还在高三或者大一。这不现在轮到他们要买房结婚的时候，房子已经是一辈子的负担了。

第三个问题是竞争问题。总体来说，人和人之间的竞争与教育有很大关联，普遍意义上高教育就是高收入的代名词。我记得我这个70后考大学(91年)，文科生是4.5取1个，故而杀到社会上之后，发现本科生还是相对吃香的。而到了80后，大学生有啥子稀奇，彼此之间竞争力都差不多，对于一个普通家庭出身的80后来说，踏入社会时的竞争力对于同辈而言，并没有什么特别的地方。

父辈们缺少教育的机会而沉沦，但同代人当中也的确有人越过高考门槛而成就一番事业。故而他们相信“知识改变命运”，愿意也努力督促80后接受教育。偏偏社会现实开了一个巨大的玩笑，才有了本文上方的配图：知识，真得改变命运么？

第四个问题是家庭问题。80后的父母普遍上算是“共和国的同龄人”，有黑色笑话说这一代人建国后的各项运动一个不差全轮得上，差不多是实情。而80后本身大部分都因为相对严格的计划生育政策是个独苗，于是肩负着相当重的父辈期望但又从父辈那里拿不到什么资源。这是和90后很不一样的地方。相对而言，富二代也好官二代也好，90后居多。更何况，90后可以期盼70后退休，故而没啥子特别的天花板。

有时候想想，真得还不能用“艰难”来形容。两夫妻月入2万不算低了吧？但要买地段尚可的一套三房两厅的房子，算它150平方吧，不吃不喝也得供上个十多年，还不算利息。海藻拼着做一段小三，又是房子又是存款，那会少奋斗多少年？

—————— 说明的分割线 ——————

其一、我是说整整一代人的情况，而不是指某个个体。个体出于各种原因，80后也有混得很好的，70后也有混得很差的。

其二、关于70后和80后，大致上我认为并非70-79年出身的就是70后，80-89出身的就是80后。70后应该以76年为界，77开始到85左右算是个80后，85以后到90之前算是个85后。

其三、只是个人的一些推测，没有什么数据佐证。我不是在写社会学论文。

其四、最后一点，也是最重要一点，就是我认为再过十年，80后很成熟的时候，这个社会会发生很大的变化。俗话说穷则变，变则通。这帮受过高等教育但又整体感觉不得志的人群，其实会推动社会的变化。不是那么恰当地借用勒庞的一句话：

学了一堆无用的知识乃是造反的不二法门。

故而，《奋斗》乃是一部偶像剧，纯粹就是个拿来麻醉自己的故事；而《蜗居》才是真正意义上的奋斗的现实剧，才会形成广泛的共鸣和代入。

UPDATE：晚上和一个朋友聊天，他问我究竟是推动社会的什么变化。丫丫叉叉还聊了蛮多，我就不录了。只写上这么一句话，十年后再来看看：

一个文明的重大转折，总是由最艰难的那一代完成的。