1、“售”的三个重大权利第一项是拥有产权就享有城市公共服务的权利。

比如说警察、学校、医院等服务，不能不让人使用，这个是当然的权利，享有公共资源和公共服务的权利。

第二项是拥有物业产权，可以对这个物业进行抵押、质押、出租、改造等，这一系列活动是物业本身权利带来的。

房地产所有权在过去30年成为了中国房地产所谓的泡沫，因为这个权利是保障的、清晰的，这个权利使得房地产成为中国投资最大的一块。

第三项其实是第二个权利的部分，叫做物业的重新改造、重新使用和重新定义。

比如说将物业大改小、商改住，只要不违法，产权所有人就可以申报，申报部门就得批，不批得有理由，这是物业的处置权。

2、“售”的权利很清晰，但“租”的权利一直不清晰因为售的权利非常清晰，以至于过去30年，在中国就两大权利是最明晰的，一是有限公司，二是物业产权。

没有比这个权力更清晰的描述了。

凡是权利一旦界定清晰，就是可以大规模交换的产品。

所以，过去30年中国的有限公司、上司公司、股权和物业的房地产价值升值跟这个高度相关。

但是租的权利就不清晰。

租的权利到底是什么不清晰租的权利往往跟合同相关，被合同规定。

合同里，法律对租没太多规定，也没提供太多保障。

要转让一个物业，那是有明确规定的;

如果是转让一个租赁产权的话，就不清楚了，就被原合同规定了。

而原合同里甲方跟乙方的权利也不对等，也没太清晰，以至于租赁在中国就不是一个可大规模扩张的业务。

但是事实上，租赁的量又很大，产生了巨量的细碎的合同规定，而这每个细碎的合同里都充满着甲乙双方的较量和博弈。

租赁虽然收了管理费，但对权利这方面规定的少，没把这当回事。

只要租售同权，就意味着租赁这件事是有保障的，是可以大规模复制和有清晰界定的。

怎么签合同，双方怎么做都好，就算说这合同不对都可以，因为这符合租售同权基本规定。

一旦这样，租赁合同同样也可以质押、抵押。

当然也可以转让，因为权利清晰就可以转让，这个是租售同权的本质核心。

一旦这样，原先分散的租赁市场需要被整合，一个规模性的租赁公司才会诞生。

3、“租售同权”里的租赁权利应清晰

第一，享有公共服务，不应该被歧视。

当享有公共服务，不被歧视时，也就是租房成为了一个可接受的、有尊严的生活方式了。

不管是短租，还是长租，没有公共服务，租售同权就白说了。

第二，享有租赁产权。

租赁产权应该被保护，而且租赁产权应该跟房屋产权一样，享有租赁期限内的转让、抵押、质押等权利。

如果没有这个权利，大规模的租赁公司诞生不了。

否则，就只是黑二房东，全是私底下的，不被保护的。

第三，享有房屋的处置权。

在不违反法律的前提下，对房屋进行改造、更新、重新分割、重新装修等权利，包括消防报批等，这个权利非常重要。

这个权利物业产权方是有的，因为这个房子是他的。

租售同权的政策是指，在工作地租赁房屋的承租方，拥有与在房地购买房屋一样的权利，由于此项政策依旧在经济较为发达的地区试行，故而不少劳动者不仅理解政策是什么意思，也不能享受到该项政策所带来的福利，此时我们是要及时的保护自己的权益的，了解相关的政策。