在公司经营、管理过程中，股东的表决权及股东会议事决策易生争议，从而影响股东行使权利，为明确股东表决的权利及表决制度，新公司法作为如下规定：(股东表决权)第四十三条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。(股东会决议

在公司经营、管理过程中，股东的表决权及股东会议事决策易生争议，从而影响股东行使权利，为明确股东表决的权利及表决制度，新公司法作为如下规定：

(股东表决权)第四十三条　股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。

(股东会决议事项)第四十四条　股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。

股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

就民商事审判中正确理解和适用《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)第43、44条之规定，现对相关问题解答如下：

一、公司法第43条规定的股东表决权应当包括人数决

关于有限责任公司的表决权，有人认为，我国公司法第43条仅规定了按出资比例行使表决权(即比例决)的方式。这是一种误解。

修改前的公司法确实只规定了比例决，但修改后的公司法对此放宽了。有限责任公司股东行使表决权，一般应当按照出资比例，但各国公司法也允许公司章程特别规定按照股东人数行使表决权(即人数决)。我国公司法第43条即体现了这精神。

公司法第43条前半句规定的“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”，为有限责任公司股东行使表决权的一般方法，即一股一权，同股同权。公司法第43条后半句的但书规定“公司章程另有规定的除外”，即为允许有限责任公司在章程中自行约定股东行使表决权的方法。所以，股东行使表决权既可采取比例决的方法，也可在章程中自行约定采取人数决的方法。

综上，有限责任公司股东行使表决权的方法可由公司章程自行约定;公司章程未约定的，股东按照出资比例行使表决权。

二、公司法第44条规定的表决权包括比例决和人数决

公司法第44条第2款规定，股东会会议作出修改公司章程等重大事项的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。有人认为，该款所称表决权，仅指比例决。该种理解不全面。

公司法第43条规定的股东表决权行使方法既包括了比例决，也包括了人数决。公司法第44条第2款的规定，必须与第43条规定相—致，因此该款不仅指比例决，还应包括章程约定的人数决。

三、违反公司法第44条第2款规定的决议无效

公司法第44条第1款规定，“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定”。该款规定表明，公司股东会的议事方式和表决程序采取公司自治原则，即公司有权在章程中规定不同的表决权数比例，如哪些事项须经代表二分之一以上表决权的股东通过，哪些事项须经代表三分之二以上表决权的股东通过，等等。

但应注意，该条第2款规定股东会会议作出修改章程、增减资等重大事项的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。该款属强制性规定。公司章程关于股东会议事方式和表决程序的约定必须以不违反该款规定为前提，否则，约定无效。