公司股东滥用股东权利的行为是无效的

A与B均为C公司的自然人股东，但A未参与C公司的经营，公司的印章、证照等均由B掌管。D作为E公司的自然人股东，分别于2006年4月18日和2007年4月10日，与C公司签订协议书，约定D借用C公司的名义向E公司增资叁仟万元和肆仟万元，C公司同意作为E公司的挂名股东，D可随时要求C公司将该股份过户到其自己或第三人名下，C公司不因上述原因在E公司享有任何权利和承担任何义务。D两次以C公司的名义增资后，在E公司工商档案中，C公司成为E公司的挂名股东，占E公司股份的87.5%。

2008年6月12日，C公司在未召开股东会议、也未通知A的情况下，与B、D签订股权转让协议，将其在E公司柒仟万元的股权，分别转让给B壹仟万元、D陆仟万元。

A认为，C公司在未召开股东会议的情况下与B、D签订的股权转让协议，严重侵害了A的合法权益。A能否请求法院判令C公司与B、D于2008年6月12日签订的股权转让协议无效

从你的陈述看，C公司与B、D签订股权转让协议是因为D与C公司签订了借用C公司名义向E公司增资的协议，而且实施了增资行为，C公司按照协议的约定，根据D的要求而签订。因此，首先需确认D与C公司之间的协议是否有效，C公司是否成为E公司的股东。

依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。在本案，所涉的E公司柒仟万元的增资款系由C公司帐户转入E公司帐户。E公司增资后经工商注册登记，C公司已经成为E公司的股东，占有E公司87.5%的股权。至于该增资款项C公司是从何处、通过何种方式筹措以及是否归还、如何归还，在法律上并不影响对C公司作为E公司股东地位的认定。因此，C公司在增资完成后，已经是E公司法律意义上的股东。当然，在司法实践中，对于D通过C公司向E公司增资这种隐名投资行为，尚存在不同的认识，最高人民法院曾经就此提出过司法解释的征求意见稿，但在公司法修订后，一直没有正式发布。如果不能确认D的隐名投资人的法律地位，而增资的实际资金由D提供，就只能认定为借款。

假定C公司被依法确认为E公司的股东，C公司在未召开股东会议的情况下，能否与B、D签订股权转让协议，转让其持有的E公司股权呢C公司的股东会由A和B二人构成，根据法律规定，公司股东享有参加股东会和参与公司重大决策的权利。C公司将其在E公司的上述股权转让属于决定公司的经营方针和投资规划的行为，应召开股东会进行决议，然而，B在未召开股东会，亦未告知A的情况下，即由其代表公司与其本人以及他人签订股权转让协议，将C公司在E公司的上述股权转让给其本人以及他人，显然侵犯了A作为公司股东所享有的合法权益，B此举系法律所禁止的股东滥用股东权利的行为。从另一角度看，B作为实际控制C公司的股东和高级管理人员，未经合法程序与自己签订股权转让协议，显属无效行为;D应当知道C公司转让其持有的E公司股权应当经过股东会的批准，B超越其权限代表C公司与其签订股权转让协议损害了A的合法权益，仍然与其恶意串通，该行为也属无效行为。因此，2008年6月12日C公司与B、D签订的股权转让协议因违反法律的上述强制性规定而无效，A的诉讼请求应当得到支持。