诉讼代理合同纠纷呈现的三大特点

一是诉讼主体特定化

主体一方是律师事务所，另一方是其委托人，且律师事务所为原告的比例略高。随着当事人法律意识的提高，他们对律师的服务质量和服务态度都有很高的期望，稍有不满就拒绝支付代理费用。在此情况下，律师事务所只能将自己的委托人告上法庭。律师事务所作为原告通常是向委托人追索代理费，一般胜诉率较高。如果是委托人作为原告，一般是不满律师提供的服务，要求律师所返还代理费。

二是诉求焦点多样化

收费项目、收费额过高、是否完成代理合同内容、是否违反职业操守等成为双方争议的焦点。有些诉讼是双方对付费条件存在争议，或是约定不明产生纠纷。

三是案件解决效率化

此类案件事实一般较为清楚，证据相对充分，调解或撤诉率较高，判决结案的大多能够做到案结事了，上诉率极低。

经过深入分析，纠纷的发生主要源于以下原因：

一是诉讼代理合同内容约定不明。律师作为法律专业人才，向委托人提供格式化的委托代理协议，但对于提供代理服务项目、收费标准、付款和结算方式等内容往往由于约定不明而易引发纠纷，尤其是律师与委托人签订风险代理合同，诉讼结果的不确定性引发双方收费争议。究其原因，或是由于律师怠于向委托人详细阐明合同内容，或是律师故意使合同含混不清。