我们知道要约是一方当事人以缔结合同为目的，向对方当事人提出合同条件，希望对方当事人接受的意思表示。发出要约的一方称要约人，接受要约的一方称受要约人。那么，要约对受要约人有拘束力吗?若悠网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

1、要约对要约人有拘束力吗

要约生效后，对受要约人不产生法律拘束力，受要约人并没有必须承诺的义务，而是仅仅获得了承诺的权利。

因为任何人都不得单方给他人设置义务，如果使要约对受要约人有拘束力的话，相当于是要约人单方为受要约人设定了义务，这显然违背法律的基本精神。实践中应当注意：

2、受要约人在接到要约后，完全可以置之不理而不用承担任何法律责任

受要约人的沉默不作为也不能推定为承诺，即便是要约中作出明确说明，该说明也没有任何法律效力。如要约中载明“受要约人应在5天之内作出明确的拒绝，否则视为承诺”，该项规定应为无效。但在以下三种例外情形，不作为可以认定为承诺：

(1)法律有特别规定情形。我国<合同法>并无此例外规定，但国外立法多有规定。如日本商法典第509条规定：“商人对于平日交往之顾客，于其营业范围内，接受要约时，应即发承诺与否之通知，如怠于通知时，即视为承诺。”

(2)当事人对于拒绝承诺须为通知义务有特别约定的，此时基于意思自治原则应认可该约定的效力。正如史尚宽先生所言：“当事人有预约或有其他特约，限定承诺之方法者，应从其约定。”

(3)根据当事人之间的交易惯例或商业习惯，拒绝承诺须明确予以表示的。

3、承诺是受要约人的权利是一般之原则，但在特定情形，承诺也有可能即是受要约人的权利，又是义务

此时要约应属对受要约人有拘束力。比如，一般情况下，公用事业行业不能拒绝消费者要求提供服务的合理要求。

我国《合同法》第289条规定：“从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求”。此时承运人即负有承诺的义务。又如拍卖活动中，对于竞买人高于拍卖底价之应价，若没有其他竟买人有更高竞价时，拍卖人必须落槌承诺。