一、不可抗力给退款合同有效吗

1、合同约定不可反抗力因素造成合同无法履行的，收受款项一方要退款的，该合同约定是有效的。但如果约定因不可抗力因素造成合同违约要承担违约责任的，该约定一般是无效的。

2、法律规定：

《中华人民共和国民法典》第一百八十条【不可抗力】因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百九十条【不可抗力】当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。

二、认定不可抗力时应注意的情形有哪些

一是不可抗力是不可预见的客观情况。

不可预见是指根据现有的技术水平，一般人对某种事件的发生不可预见，这是从人的主观认识能力上来考虑是否构成不可抗力的。

预见性取决于人的预见能力，人的预见能力直接决定预见的可能性和范围，因此，预见性不仅与技术水平相关，也往往因人而异。

因此，应当以一般人在事实发生时的预见能力为标准，判断某种现象是否可以预见。

二是不可抗力是不可避免、不能克服的情况。

不可避免和不能克服表明事件的发生和事件所造成的损害具有必然性，已经超出了当事人的控制能力范围。

至于某种事件是否属于不能避免并不能克服的情况，需要依据具体情况来具体认定。

对于战争、暴乱、罢工等情况，是否属于不可避免、不可克服的不可抗力，存在不同的观点，在司法实践中，还应当结合行为人的具体身份情况等作出判断。

通常情况下，战争、暴乱、罢工都属于一般人难以避免和克服的情况，但当行为人本身就是战争发起者、暴乱发动者、罢工组织者时，则难以再作出相同认定。

三是不可抗力是一种客观情况。

不可抗力独立于人的行为之外。

因此，第三人行为虽然看起来也属于行为人“不能预见”的范畴，但该行为不具有外在于人的行为的客观性特点，因而不属于不可抗力。

不可抗力作为民事责任的免责事由，必须是在不可抗力作为损害后果发生的唯一原因时方能成立。

如果当事人的行为对损害的发生和扩大具有因果关系，就应当进一步查清不可抗力与损害结果之间的关系，确定当事人的活动在发生不可抗力条件下对其所造成的损害后果的作用，在当事人对损害的发生也有过错，或者在不可抗力造成损害后，因当事人的过错致使损害后果扩大的，当事人应就自己的过错承担相应的民事责任。

上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，合同约定不可反抗力因素造成合同无法履行的，收受款项一方要退款的，该合同约定是有效的。

但如果约定因不可抗力因素造成合同违约要承担违约责任的，该约定一般是无效的。

如果需要法律方面的帮助，读者可以到网进行咨询，网有专业的律师为你解答。