什么是合同定金与违约金的区别?

(1)性质不同虽然从理论上讲，定金和违约金都有担保主债权实现的功能，大陆法国家也都把这两者规定为债的担保方式。

但在我国立法中，违约金只是民事责任的形式，并未将其作为独立的担保形式看待。

而且，我国民法典规定的违约金是以制裁性为原则，以赔偿性为补充。

其担保效力远比定金担保的效力要弱。

而定金以确保债权的实现为目的，是作为一种担保形式被民法典加以明确规定。

违约金的根本目的是制裁违约行为，为民事责任的承担方式。

也正因为如此，有关定金的约定为独立于主合同的从合同;

而关于违约金的约定，为合同内容的一部分。

(2)作用不同定金具有证约和预先给付的作用。

而违约金没有上述作用。

(3)产生方式不同定金只能依当事人之间的约定而发生。

而违约金既可基于当事人的约定而发生，也可基于法律的直接规定而发生。

(4)交付时间不同定金是在合同履行前交付的。

而违约金是在发生违约行为后交付的。

(5)法律后果不同依照我国《民法典》第五百八十七条的规定，定金具有解约功能，即不履行约定债务的，支付定金的一方无权要求返还定金;

接受定金的一方必须双倍返还定金。

定金的支付，一方面意味着主合同的解除，违约一方不再承担对主债的继续履行义务;

另一方面它可以作为预定赔偿额，受害人对于超出定金数额的损失，不得另外提出赔偿。

而违约金的支付并不导致合同的解除。

另外《民法典》第五百八十五条规定:

“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。

无论签订什么类型合同之前，一定要清楚审阅合同里面的条款内容，合同里有无说明清楚列出关于支付定金以及违约责任所支付的违约金情况说明，有不明白之处或者是模糊不清要弄明白再进行签约。