一、定金和预付款有何区别

首先，从性质来看，定金是定金合同所涉及的范畴；

而定金合同作为主合同的附属合同，其存在的核心目的在于确保主合同能够得以顺畅执行。

然而，定金并不等同于主合同本身的履约内容。

相较而言，预付款则被纳入到主合同的框架中，因此支付预付款实质上是在履行主合同的义务。

其次，从功能发挥的角度来看，预付款具备一定的支持性，有助于缓解对方在资金运作上可能面临的困难，进而为保障对方按期实现对合同各条款的遵守提供了有力的操作空间。

尽管定金同样具备此类职能，但其重心仍主要集中在对该合同的保障层面。

具体表现为，在合同是否已经成立存在争议的情况下，定金能够为证明合同的确切成立发挥不可或缺的作用；

相比之下，预付款并不承载此类担保及对合约的认证功能。

《民法典》第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

二、定金和预付款是什么

预付款是一种履行主债的行为，主要作用在于帮助对方解决资金上的困难，让其更有条件适当履行合同，具有一定的支援性，在合同正常履行的情况下；

预付款会成为价款的一部分，在合同没有得到履行的情况下，不管是给付一方当事人违约，还是接受方违约，预付款都要原数退回，当然，这个钱既可以一次付清，也可以分期付款。

而定金是一种担保方式，约好合同内容之后，通过定金来保障定金合同的顺利进行下去，在合同得到履行的时候，定金的去向，是收回还是用来抵价；

可以根据双方事先的约定来执行，而合同如果没有履行，出定金的一方如果违约，定金不退，收定金的一方如果违约，那就要双倍返还定金，所以定金具有违约惩罚性。

《民法典》第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“定金和预付款有何区别”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。