一、律师不会见算不算违反合同

针对律师不见面是否涉及违反合同的问题，必须深入剖析合同条款以及现实状况以作出确切的回答。假设在合同中有明确约定律师应与当事人当面会晤并提供法律服务，而律师未能遵循该项义务的话，便有可能触犯到违约责任。

然而，若合同中并无明文规定，或者存在诸如疫情等特殊情形使得律师无法与当事人面对面交流，那么这种情况下，律师不见面则未必构成违约行为。因此，对于此类问题的最终判定，仍需依据合同条款及实际情况进行综合考量。

《中华人民共和国民法典》第五百零九条

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

二、律师不会见情形在哪里规定

根据我国相关法律的明确规定，以下四种情形下的案件中，辩护律师是无法成功进行会见的：

首先，涉及到危害国家安全罪行和恐怖活动犯罪的案件；

其次，特别重大的贿赂犯罪；

再次，在这三类特殊案件中，如果在侦查阶段，辩护律师要想与被关押在监牢中的犯罪嫌疑人见面，须得到侦查机关的许可才可以，否则不得擅自探视。

《刑事诉讼法》第三十九条

辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

对于委托律师的协议中，如果有明确规定需要进行面对面的交流会议，但律师并未能履行该项义务，那么这就可能构成了协议中的违反约定行为。然而，如果委托协议并没有此类明确的要求或者是由于某些不可控制的特殊情形导致无法实现面对面的交流，那么实际上未必构成协议的违反行为。因此，在判断律师是否违反协议时，我们必须结合具体的协议条款以及实际的情况来做出全面、客观和准确的判断。