2004年8月14日下午，成华区圣灯乡人民塘村3组的李女士遭两男子飞车抢夺项链。张德军等人闻讯后开上奇瑞轿车追赶抢匪至三环路龙潭立交桥，在逼停抢匪的摩托车时两车相撞，开摩托车的男子胡远辉当场死亡，摩托车后座男子罗军左腿被截肢。

由于被抢项链价值未达到“抢夺罪”的定罪标准，警方此后按治安案件进行处理。今年初，成华区有关部门授予张德军等7人见义勇为奖。今年5月，罗军及胡远辉家属向成华区公安分局控告张德军，要求追究张的刑事责任，公安分局决定“不予立案”。后罗军和胡远辉的妻子以张德军犯故意伤害罪向法院提起刑事附带民事诉讼，一审法院以张德军主观上无故意撞胡远辉所驾的摩托和无因果关系为由不支持自诉人的诉讼请求。自诉人对一审法院判决不服提出了上诉，此案尚在上诉期间。

本案有公安机关现场勘验笔录证明：两车是先有接触，然后发生的一死一伤结果。

本案不构成正当防卫或防卫过当。因为正当防卫或防卫过当的要件之一应是主观直接故意对不法行为人造成损害。而本案一审法院已认定张德军没有撞击的故意。

认为张德军驾的车与罗军所乘的摩托接触与其后发生的一死一伤没有因果关系在道理上难以说清。我们认为，张德军追赶罗军所乘的车迫使胡远辉驾车高速行驶没有因果关系。即使胡远辉驾车高速行驶时与第三者发生交通事故或翻到路外，我们也认为与张德军的追赶没有因果关系。但是，如果是与第三者接触发生交通事故，我们能认为与第三者没有因果关系吗？显然不能。本案恰恰是由于张德军同时充当了第三者的角色等原因，使人难以认清本案的因果关系。

正因为张德军驾车与胡远辉驾车接触时没有故意，所以就应按交通事故处理（其实，这是一种偶然防卫）。这起交通事故的成因有胡远辉驾车高速行驶（不认为与张德的追赶有法律上的因果关系，其相应责任也就由胡远辉或罗军自负）和张德军违反安全注意义务等。伤者罗军在这起事故中是否有原因尚待调查。三者应根据各自己的过错或原因大小承担相应的责任。

本案中公安、自诉人及其委托的律师和法院均有一些失误。公安应立交通事故案；自诉人应请求公安立交通事故案对自己更有利，自诉人委托的律师应建议其当事人这样做，而不宜以张德军犯故意伤害向法院提起刑事附带民事诉讼；法院不宜在判决书中认为“没有因果关系”。

此外，张德军的追赶行为仍有部份是见义勇为的性质。

罗田县查富文