这是一起典型的买卖合同纠纷,合同双方应当诚实履行合同,当然,我方充分使用法律技能,让对方一败涂地,让违约者得到制裁.仲裁委员会全部采纳了我方律师的观点,故胜诉.同时,感谢成都仲裁委员会的公正.我将<<裁决书>>的内容摘录如下,供大家参考,未经本律师书面同意,他人不得转摘,使用,否则,应承担相关法律责任.

成都仲裁委员会

裁决书

(2007)成仲案字第　号

申　请　人：成都易盛商贸有限公司

住　址：成都市高升东路6号

法定代表人：张晔，总经理

委托代理人：蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师

被申请人：四川。。酒店有限责任公司

住　所：成都市武侯区---

法定代表人：---

委托代理人：--

成都仲裁委员会(以下简称本会)根据申请人成都易盛商贸有限公司(以下简称易盛商贸公司)和被申请人四川。。酒店有限责任公司(以下简称。。酒店)于2006年3月31日签订的《。。酒店布草棉织品采购合同》中的仲裁条款及申请人的书面申请，于2007年3月26日依法受理了上列当事人买卖合同货款纠纷一案。

本会受理后，因双方未在本会《仲裁暂行规则》(以下简称仲裁规则)规定的期限内共同选定独任仲裁员，故由本会主任指定李财旺为独任仲裁员，成立本案仲裁庭。

仲裁庭详细审阅了当事人提交的全部材料及证据，并于2007年4月26日和6月6日两次开开庭审理。申请人的委托代理人蒲一豪，被申请人的委托代理人田封到庭，各自作了陈述、答辩、举证、质证，回答了仲裁庭的提问，进行了辩论，陈述了最后意见。因调解不成。仲裁庭依据案件事实及仲裁规则作出裁决。现将本案案情、仲裁庭意见及裁决分述如下：

一、案　情

申请人述称：2006年3月31日，通过招投标的形式，被申请人与申请人签订了《。。酒店布草棉织品采购合同书》。申请人依照约定的时间向被申请人交付了合格产品，被申请人根据双方封存的样品予以验收。被申请人出具了《。。连锁(南站店)酒店布草配置清单》，逐一清点，验收到全部合格的货物后并签字确认。供货总金额为248452.80元，被申请人收到货品后，便投入使用。却没有依照合同约定支付全部货款，并编造种种理由予以推脱，至今尚欠申请人尾款74535.84元，给申请人造成很大经济损失。请求裁决：1、被申请人支付申请人货款74535.84元;2、支付申请人违约金59626.67元(2006年9月1日起至2007年4月，按每月1%计)，工商查档费300元;3、仲裁费由被申请人承担。