一、法院判决后对象质疑笔录如何应对

倘若被告对原告提交的证据持否定意见，便有必要适时提出反证以推翻原告所主张的事实；

然对于原告提交的证据予以接纳与否，最终仍需由人民法院依据相关法律法规进行合法性与真实性的审核裁断。

在民事诉讼过程中，灵活运用证据审查及判断的各类方法和技巧，充分利用证据交换制度，以便有效提高庭审质效。

此外，通常情况下，我们会适度引导各方当事人进行举证，并明确举证及查证的具体范围。

然而，由于各当事人的身份背景、文化素质、法律知识以及诉讼技能等方面存在显著差异，因此在实践操作中应根据实际情况进行适当调整。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条

人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

第七十二条

凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。

第七十六条

当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

二、法院判决后对方不给钱怎么解决

法院裁决确立之日起若被执行方未支付相关款项，则可向法院提出强制执行之请求。

倘若被执行方确无任何财产存在，那么即便法院穷尽手段亦无法执行此类情形。

在此情况下，如能有效掌握被执行人的财产线索，便可视情将其提供至法院执行官处。

相反地，若发现有任何被执行人恶意转移财产的确凿证据，亦可向法院请求调取并移送公安机关审查是否追究其拒不履行法院裁定罪行的刑事责任。

《刑法》第三百一十三条

对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

在我们日常生活中，法律是一种无形的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。无论是在工作中，还是在生活中，我们都需要充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥，但是只要我们愿意花时间去学习和理解，就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题，“法院判决后对象质疑笔录如何应对”，每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会，我们应该抓住这些机会，不断提高我们的法律素养，以便更好地适应社会的发展和变化。