一、民间借贷虚假诉讼认定标准是什么

若满足以下各款条件，则法院可综合考量所有借贷情节后判定为民间借贷的虚假诉讼案件：

出借人显而易见地缺乏出借款项的经济能力；

原告提起诉讼所依据的事实及理由与日常生活经验相悖离；

无法提供真实、有效的债权凭证或有证据显示债权凭证可能被伪造；

以及其他可能存在虚假民间借贷诉讼的诸多情形。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条

人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：

（一）出借人明显不具备出借能力；

（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；

（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；

（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；

（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；

（九）当事人不正当放弃权利；

（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

二、民间借贷虚构债务犯罪吗，最新的规定是什么

在民间借贷领域，若有人故意捏造虚假债权债务关系并据此提出法律诉讼，那么就触犯了我国刑法中的“虚假诉讼罪”。

根据中华人民共和国《刑法》第三百零七条之一的具体条款，这种以虚假事实为前提的民事诉讼行为，如果严重干扰了司法程序的正常运作，或者给他人的合法权益带来了严重损害，那么将被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并且可能面临罚金的处罚；

如果情节特别严重，则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑，同样也会面临罚金的处罚。

对于单位实施上述违法行为的情况，单位将会被判处罚金，而对于直接负责的主管人员以及其他直接责任人，也将按照前述条款进行相应的处罚。

如果存在第一款所描述的行为，且这些行为还涉及到非法侵占他人财产或者逃避合法债务等问题，那么还将依据其他相关法律法规，按处罚较重的规定进行定罪量刑。

此外，如果司法工作人员利用职务便利，伙同他人共同实施前三款行为，那么将会受到更严厉的处罚；

如果同时还构成其他犯罪，那么也将依据处罚较重的规定进行定罪量刑。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条

以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“民间借贷虚假诉讼认定标准是什么”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。