一、有借条就能打赢官司吗

即使手握借条，也并不完全确保能够赢得诉讼。借条本身仅能够证明贷款人和债权人之间存在着特定的贷款关系，然而却并非能百分比地保障这一贷款行为确已发生。在司法审判过程中，法官会综合评估诸如借贷事项产生的原因、事件发生的具体时刻和地点、资金的来源渠道、交付形式、资金流转方向及借贷双方当事人之间的关联度、财力状况等诸多复杂变量。若涉及的贷款金额较高，而借款人又无法提供实际交付现金的确凿证据，那么法官很可能会要求申诉人提供更为丰富的证据材料，如银行转账凭证、收据等等，从而证实贷款事实上确实已经发生。

此外，假如借款人对于贷款事实提出了质疑，并出具了一些相应的佐证，法庭亦会依据这些证据综合判断贷款关系的真实性。可见，仅仅依赖于借条，仍然不足以确保胜诉，必须辅之以其他相关的合法证据。本篇文章所述内容系民法典中的相关规定，若阁下在实践中遇到了类似问题或者需求更为专业的建议和指导，不妨寻求律师的帮助和支持。

《民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有的，依照其规定。

二、有借条就不算诈骗吗

持有合法签订的借款凭证并非属于欺诈行为。

借款凭证是债权债务法律关系的直接证明，经由公正且合法的程序签署达成的借款文书皆有法律效力，相应的债权人则可根据该借款凭证向借款人依法主张自身权益。

只要借款凭证真实存在并且未被用于以欺诈手段处理债权债务关系，那么即便负有借款义务但逾期未偿还款项，作为债权人仍有权向法院提起诉讼寻求解决办法。

至于刑法上的“诈骗罪”，其所侵犯的核心权益便是公民的财产权。

它仅涉及到国家、集体或者私人所有的财物，绝非包括通过欺诈手段获取的其它非法利益。

此外，犯诈骗罪的作案对象亦需排除金融机构的贷款等经济业务。

《刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“有借条就能打赢官司吗”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。