1、表现形式不同。不可抗力一般表现为灾难性事件，如台风、地震等，情势变更则表现为合同基础动摇。2、适用程序不同。两者导致合同变更和解除合同时适用的程序不同。3、后果不同。有些不可抗⼒造成的后果是绝对不能克服的，情势变更可以相对克服。4、免责程度不同。5、当事⼈享有的权利性质不同。

　　情势变更与不可抗力的区别

　　1、客观表现不同

　　不可抗⼒表现为⼈⼒不可抗拒的⾃然⼒，如地震、台风、洪⽔、海啸、旱灾等（⾃然灾害），也包括社会异常事件，如战争、罢⼯等。情势变更表现为意外事件、社会经济形势的急剧变化、物价飞涨、货币严重贬值、⾦融危机和国家政策的转变等事由。

　　2、适⽤范围不同

　　不可抗⼒为法定免责事由，适⽤于违约责任和侵权责任，情势变更仅在具有合同关系的双⽅当事⼈履⾏合同过程中，适⽤免除合同责任。

　　3、造成的后果不同

　　有些不可抗⼒造成的后果是绝对不能克服的，情势变更可以相对克服，只是这使合同履⾏显失公平，不利于债务⼈。

　　4、免责程度不同

　　不可抗⼒导致合同不能履⾏，⼀⽅当事⼈当然免于承担违约或侵权责任；在发⽣情势变更的情况下，即使法院或仲裁机构同意变更或解除合同，并不当然免除该当事⼈对对⽅当事⼈的赔偿或补偿责任。

　　5、当事⼈享有的权利性质不同

　　在不可抗⼒下，当事⼈享有延期履⾏、部分履⾏或解除合同的权利为形成权，只要不可抗⼒发⽣后，当事⼈履⾏了附随义务，即可发⽣法律上的后果，⽆须征得对⽅当事⼈同意；情势变更情形下的变更或解除合同，当事⼈不能⾃⾏决定，须申请⼈民法院或仲裁机构决定。

　　法律依据

　　《民法典》第一百八十条【不可抗力】因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

　　第五百三十三条【情势变更】合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。