一、什么样的纸质约定具有法律效应

电子合同与传统的纸质合同在法律效力方面具有同等地位。我们之所以强调合同的合法性，实则需要透过表象看实际情况，例如当事人的民事行为能力，以及是否真正表达出个人真实意愿等等，这些因素都会对合同的有效性产生直接影响。无论是电子合同还是纸质合同，它们都是一种平等的法律保护对象，任何一方签署电子合同的人士，同样有权依据相关法律法规要求保护自身的合法权益。电子合同与纸质合同之间存在着以下几点明显的差异：

首先，合同订立的环境大相径庭。在现实生活中，纸质合同大多发生于物理世界，交易双方有足够的机会面对面探讨和协商。

然而，电子合同往往诞生于虚无缥缈的虚拟世界，交易双方可能素未谋面，甚至连对方的真实身份都无法准确确认，只能依赖密码验证或者第三方认证机构提供的证明；

其次，合同订立的各个环节也随着数字化的进程发生了重大转变。在这个网络飞速发展的时代，要约与承诺的发送及接收流程已经变得非常繁琐，同时，合同成立和生效所需的条件也出现了新的特点；另一方面，合同的形式也改头换面，电子合同中所包含的信息均为电子数据，不存在传统意义上的原件和复印件之别，难以采用传统的签字和盖章方式进行识别；

最后，合同当事人的权利和义务表现得千差万别。在电子合同当中，不仅会呈现由合同条款本身所规定的实体权利义务关系，还会因为特殊的合同形式生成额外的形式化权利义务关系，比如数字签名法律关系。在实体权利义务法律关系中，有些在纸质合

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条

当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

二、什么样的纸质合同具备法律效益呢

符合以下条件的纸质合同具备法律效益：

1、主体合格，即订立合同的当事人双方都必须具有订立合同的资格。

2、意思表示真实，即合同当事人在订立合同的整个过程中所提出的要约或承诺的内容，都是自己独立意志的表现，是其真实的意思表示。

3、内容不违反法律法规和公序良俗，形式合乎要求。

《民法典》第一百四十三，具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“什么样的纸质约定具有法律效应”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。