[案情]

2007年余某（男）与邱某（女）经人介绍相识，余某按照农村习俗，共给付邱某礼金16000元，邱某父母礼金58800元。余某与邱某双方办理了结婚登记手续，但未按习俗置办酒席。因邱某不愿意和余某共同生活，仅在余某家住了5天，且天天同余某吵架，后外出下落不明。余某遂诉至法院要求离婚。

[分歧]

第一种意见认为：余某起诉离婚，邱某应当是被告，判决准予原告余某与被告邱某离婚，由被告邱某返还原告余某礼金74800元。

第二种意见认为：余某起诉离婚，因邱某及其父母都分别收受了礼金，应将邱某及其父母列为共同被告，判决余某与邱某离婚，由邱某返还余某礼金16000元，由邱某父母返还余某礼金58800元。

第三种意见：余某起诉离婚，因该案是离婚纠纷，只能是邱某本人作被告，其父母不能作离婚纠纷案件的被告，但可以列为第三人，判决准予原告余某与被告邱某离婚，由被告邱某返还原告余某礼金16000元，由第三人邱某父母返还原告余某礼金58800元。

第四种意见认为：余某诉邱某离婚纠纷一案，只能由邱某本人作该案的被告，判决原告余某与被告邱某离婚。余某应另案起诉邱某及其父母作为被告的婚约财产纠纷，判决由被告邱某返还原告余某礼金16000元，被告邱某父母返还原告余某礼金58800元。

[评析]

笔者同意第三种意见，理由如下：

一、本案余某诉邱某离婚纠纷，只能是余某作为原告，邱某作为被告，而邱某的父母不能作离婚纠纷一案的共同被告。

二、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案余某与邱某经人介绍相识，缺乏了解，草率结婚，婚后又未共同生活，未建立夫妻感情，故原告余某要求离婚之诉请，法院应予支持。

三、根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案邱某及其父母借婚姻向原告余某索取彩礼74800元，余某与邱某双方虽办理了结婚登记手续但确未共同生活，故余某要求返还彩礼的诉请，法院应予支持。

四、本案邱某收受余某礼金16000元，邱某父母收受余某礼金58800元，故法院应判决邱某及其父母分别返还余某各自收受的礼金，而不应只判决邱某返还余某礼金74800元。但本案属离婚纠纷，邱某父母又不能作离婚纠纷一案的被告，如余某另案起诉邱某及其父母婚约财产纠纷，会增加诉讼成本，耗费过多的时间和精力，不利于提高审判效率，故可以将邱某父母列为本案的第三人，民事诉讼法设立第三人制度的目的在于维护利害关系人的合法权益，防止法院作出相互矛盾的裁判，实现诉讼经济。