12年前，两夫妻到法院离了婚，之后却同居在一起，过着名义上的夫妻生活。女方购房时，动用了男方名下的15万元存款。就在去年7月，男方称离婚是为了规避福利分房政策，突然将前妻告上法院，要求对方返还这笔钱并支付利息，女方则表示这笔存款属于共同财产。昨日，成都商报记者获悉，青羊法院以诉讼过了时效期限为由，驳回了其起诉。

今年53岁的黄斌与小自己2岁的罗媛媛于1980年结婚。黄说，为了规避福利分房政策，两夫妻在1998年于青羊法院协议离婚。离婚时并未就夫妻共同财产进行分割，离婚后双方也一直以夫妻名义共同生活。

2003年初，罗媛媛为购买单位的集资房，她从银行支取了黄斌名下的定期存款15万元。2008年，黄斌向法院起诉要求确认自己拥有该集资房50%的产权，但法院没有认定罗媛媛在同居期间从银行支取黄斌的15万元存款是用于缴纳购房集资款。黄斌将前妻起诉至法院，请求判令她返还在同居期间支取自己的定期存款15万元及利息。罗媛媛承认，双方在离婚时未对各自名下的财产进行分割。但她表示，黄斌名下的定期存款15万元属原、被告共同财产。

法官说，2006年房屋发生纠纷时，黄斌应当知道其权利被侵害，但在去年7月才向法院提起诉讼，已超过向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间。对黄斌的诉讼请求，法院予以了驳回。承办法官解释，同居的双方因不存在婚姻关系这一事实基础，同居关系中双方的财产不属于共同财产，不能直接认定属于双方共有，只有另一方在举证证实其与对方有共同的投入并经营，共同创造形成该财产的情形下，才能主张分割共有财产。