“青春损失费”是十足的“民间语言”，从未见于任何法律。正因如此，当事人关于“青春损失费”的主张因没有明确的法律依据，很难得到法律的支持。下文就为大家详细分析。

王男与赵女原系男女朋友关系。双方于2002年认识，后于2007年开始同居生活。2009年11月15日，应赵女要求，王男书写了一份“青春损失费协议”，并由双方签字。该协议内容为：男友王男赔偿本人伤害费、精神损失费、青春损失费共计45万，在还清45万之前每月支付2900元生活费，每月返回生活费100元，从2009年11月15日生效。后两人分手，赵女以双方存在协议为由，起诉要求王男给付45万元。法院以双方协议构成赠与合同、王男享有任意撤销权为由，判决驳回了赵女的诉讼请求。

法官说法：

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中的“青春损失费协议”满足赠与合同的构成要件，即王男无偿给付赵女45万的意思表示、赵女对此表示接受的意思表示，可见该协议实质上是一个赠与合同。

《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。” 根据该条规定，赠与人对于赠与合同享有任意撤销权，但下列三种合同除外：救灾、扶贫等社会公益性质的;道德义务性质的;经过公证的。

王男基于与赵女的恋爱关系承诺无偿给付赵丽45万，并不属于道德义务性质，故在实际给付该款项之前，王男对于该赠与合同享有撤销权，因此法院判决驳回了赵女的诉讼请求。